剧情介绍

  本片是多伦多电影节的闭幕电影。
  Johnny Worricker(比尔·奈伊 Bill Nighy 饰)在MI5(军情5处)勤恳但安稳地工作了很多年。直到有一天,他最好的朋友兼上司Benedict Baron(迈克尔·刚本 Michael Gambon 饰)突然离奇死亡,唯一的线索就是他生前留下的一个让人费解的文件。当Johnny阅读完这些文件之后,他被里面的内容深深的震惊了,它揭示了许多内幕,甚至有动摇整个MI5的能力。因为Benedict的死,Johnny被迫离开了自己的工作岗位,而他唯一的目标就是解开事件的真相,找出好友的真正死亡原因。同时,Johnny的新邻居——漂亮Nancy(蕾切尔·薇兹 Rachel Weisz 饰)似乎对他有着不一样兴趣和关心。到底Nancy的真实身份是是谁,Johnny真的可以凭一己之力发现真正的答案吗?

评论:

  • 受香薇 5小时前 :

    四颗星给电影,加一颗给影片中对极端素食主义者的满满恶意!

  • 嘉栋 5小时前 :

    这部影片可以说是一部一气呵成的黑色幽默,将肉食主义和素食主义讽刺的淋漓尽致,不仅具有法国浪漫,还有黑色幽默的荒诞,同时也不乏血浆残肢的猎奇,影片当中前后照应的细节很不错。我最喜欢的影片一开始,男主初次作案的时候,男主在分尸时导演运用了近距离拍摄,拉近了与观者的距离,使观者置身于剧情中,《皇帝圆舞曲》配乐也恰到好处。另外,影片还穿插了动物掠杀的画面,与男主屠杀素食主义者的镜头相互穿插进行,借此来比喻素食主义者已经成为了肉食主义者的猎物。影片的结束,既血腥又暴力的画面达到了视觉冲击效果,容易引起观者强烈的生理不适感。总的来说,是一部相当轻松的影片,用最轻松的语气讲述最残忍的故事,同时《肉罢不能》这部影片还致敬了《人肉叉烧包》,是一部极具风格化的黑色幽默喜剧片,还算不上恐怖。

  • 卫瑞化 6小时前 :

    因为之前也看过小说和大卫萨拉的漫画,依旧被电影惊艳,法西斯,日本,日本要为那段历史付出代价

  • 嘉仕 5小时前 :

    平平无奇喜剧片认证。就是一旦接受了这个设定之后真的很平庸。。。跟cult没有丝毫关系就是了

  • 俊妍 3小时前 :

    另外,很好奇,头是怎么处理的……

  • 图门倩语 4小时前 :

    改编自丹麦的《绿色屠夫》,人吃人是很直观的,讽刺当今的极端主义现象。以暴制暴的处理很鲜明,就是故事粗糙,不如“绿色”坦率。

  • 史语海 8小时前 :

    虽然但是,极端的素食主义者被吃掉一点都不冤枉

  • 卫留成 2小时前 :

    爽片一个,充满法国的黑色幽默,让人反感不起来的法国夫妇

  • 孛月明 4小时前 :

    挺讽刺的喜剧小品(2020.0505豆瓣6.9分)

  • 东方瑞云 8小时前 :

    我看的字幕版本翻译的太随便,什么黄秋生乱糟糟的

  • 婷琛 3小时前 :

    标题和内容相得益彰,题材太过于恐怖和暗黑了,心理承受力差着慎看

  • 文琛 1小时前 :

    挺讽刺的喜剧小品(2020.0505豆瓣6.9分)

  • 井嘉澍 8小时前 :

    我怎么觉得正好对应当下的世界局势呢?故事完整,节奏不错,少量的血腥镜头也足够让头皮发麻,比黄秋生高级多了。 6.9/2168 短评835条 %49/43/8 【IMDb6.7/949 全球票房187.75万美元】

  • 巫嘉懿 6小时前 :

    难不成吃素主义者的肉真的如此鲜美?影片本身的落脚点既在对素食主义的讽刺也有对夫妻关系的探讨,但电影却又不够深入和精彩。让汉尼拔给你们上一课吧。

  • 大千儿 6小时前 :

    在寝室关灯看的哈哈哈,确实有点惊悚,两条线交替进行的手法蛮出彩的。

  • 卫明明 5小时前 :

    这是百无禁忌了,现在可能只有法国人敢这么做了。言论自由或政治正确的边界在哪里?整理了几类台词,按个人接受程度递减排序:1,“蔬菜万岁”“学黄秋生(人肉叉烧包)”“完美的谋杀就是没尸体,不埋不烧,顶多拉出来”“现在停手好可惜,破不了连环杀手记录”“素食者和他们(炫富的同行)谁伤害我们最深?”;2,“真主至大”“杀猪的女儿跟吃素的人处对象,就像罗密欧与朱丽叶,就像以色列与巴勒斯坦”;3,“变性人最棒,因为最好的牛肉是阉牛肉”“女人和黑人,两种新口味”

  • 彩蕾 4小时前 :

    周一晚上看的。开头就很emm......还好没在吃东西的时候看,我是咧着嘴滋着牙看的,好家伙。也不知道字幕翻译对不对,我都想去看黄秋生的《人肉叉烧包》了。

  • 凌莲 3小时前 :

    片子想面面俱到讲很多东西,但感觉很多东西都没讲深,只是看个乐,关于讽刺素食者麻烦多事这点,我想说双方都没有体会到对方感到快乐的点在哪里,就说这么多。结尾上升到了道德和欲望博弈的高度,又加上了一丢丢的循环意味,这就是我说这个电影还行的理由。

  • 吉中 1小时前 :

    看得时候怀疑我的IQ过低所以我看的有点晕乎,但有评论说电影和原著出入比较大。好奇又看了原著,emmm,确实仿佛两个故事了,原著本身就挺精彩,不知道为嘛要加上那一段隐喻精神病人脑内幻想的碎片场景,解读过度,打算把佛洛依德和茨威格合体一下??

  • 俟雁露 3小时前 :

    挺可爱的欧洲小片,把能讽刺的和不能讽刺的都讽刺了个遍,但是结尾又保留了一点小温情。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved