4公分等于多少厘米 高清

评论:

• 狂格菲 1小时前 :

  还行，虽然bug多，但很多技术细节展示吊打现在许多所谓科幻片了，节奏也不错

• 驰骏 0小时前 :

  原来月球是远古人类的造物，地球是漫长文明的循环，天才都以疯子的名义被驱逐。原来勇气就住在平凡的身躯，英雄何必问卑微的出处，宇宙之大唯家庭才是最终归宿。空壳的家庭与空心的球体哪一个更加可怖，懦弱地挺身与高贵地退步哪一个值得鼓舞。偶有出现的远景天幕，显现出太空固有的威严与浪漫；频繁穿插的人物故事，打乱了科幻原本的叙事节奏。真切地希望我们能够认真仰望星空，也全情领会生命，而不是把我们的想象力为了一堆纸票而耗费殆尽。

• 萱菡 0小时前 :

  前半段都挺好，到了月球之后感觉编剧突然说我编不下去了，直接机械降神，星球大战串台过来了？？啥学历没有的胖子比一群NASA大神懂得还多？这设定也太扯了？另外于文文这个角色真的安排的太尬了，为啥不把办公室里面坐到最后的那两个角色其中一个安排给她啊？

• 玥怡 3小时前 :

  看完后很有成就感，因为可以准确的预测到剧情发展和人物死亡。这部片子最大的问题就是：月亮背着太阳，靠近地球时候，那月球是一片黑乎乎，哪像电影里那么光亮。

• 樊诗丹 5小时前 :

  惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙，及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感，艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了，设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗，重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上，但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。

• 萱淑 7小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 谷林 6小时前 :

  还行啊，虽然确实是灾难片的属性大于科幻片，虽然科幻部分很扯，虽然很多特效貌似精致实际摄影棚既视感，对了还有蜜汁出现的于文文，但总体来说热热闹闹的，最后月球内部远古先进人类祖先的设想也算自洽，不懂为什么豆瓣评分那么低😂

• 琴若翠 4小时前 :

  很显然，现在出品方也没有闲钱支持导演瞎玩了，网大作品。。。

• 遇震博 9小时前 :

  熟悉的艾默里奇味儿，在IMAX大银幕上观影再合适不过了。很久都没有上映这种科幻灾难片了，特效满满，想象力十足，AI这种设定很容易让人想到过去的经典科幻，但是和月球这个概念结合得很有特色。

• 肖清霁 4小时前 :

  没有《独立日》的娱乐性，没有《后天》《2012》的启发性，哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段，反而全是逻辑和科学bug。

• 晨侠 9小时前 :

  虽然设定很有趣，但连导演自己都觉得扯，于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性，使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。

• 柔骞 8小时前 :

  一般般的灾难片！故事实在有些糟糕，也就只剩下特效还能看看；

• 赤傲南 6小时前 :

  还是承袭了电视剧的高质量的，让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的，推进流畅，看起来还挺过瘾。

• 轩中 0小时前 :

  讲道理剧情不算离谱，那些民间科学家的阴谋论还是非常有意思，而且足以自圆其说的。当然艾默里奇还是抱着自己屡试不爽的剧作宝典，“国是我的国，家是我的家”，其实到了这个年头了，不想看你家庭美满了，请毁灭个痛快。

• 波以轩 9小时前 :

  是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。

• 逯俨雅 2小时前 :

  雷克萨斯强行植入。

• 进夏柳 3小时前 :

  把《赘婿》第一部中的喜剧元素放大升级：今为古用+神经喜剧。这次没有「耶利哥之墙」，但把「落跑新娘」的桥段拍了，非常《一夜风流》

• 范姜弘化 1小时前 :

  尽管决定不看了，但还是下了立马看起来。无法逃避的类型，但是呢，就，唉

• 贲雪珍 3小时前 :

  3.5；效果还是不错的，可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了；难得在影视作品里看到戴森球

• 涵馨 1小时前 :

  支持下主创团队，其实是那么简单纯真的理念：“世界看不起我我就要努力证明自己，而成功与否似乎不那么重要，在向前的过程中，我还是和依然是咸鱼的自己和解”，但还是能感受到十足的相信，十足的相信之外还有几分成功学的算计，气质又蠢又灵，憨态让人摸头，这就叫做天真功利的成功学吧。