徐峥模仿韦斯安德森太有意思了,本土化演绎70年代的上海故事
徐峥部分比较好,沈腾部分比较麻花,其他部分一般
“万里长空任鸟飞”
徐峥的那篇是最好的。7.5
还是徐峥第一名,喜剧里似乎有卓别林的影子?
哪一代都是拼爹的。——2022.2.18看完
其实不好看,这个故事拍得不怎么,吴京的电影特色:硬燃、硬煽情。
从战争年代到现代社会,两代人的传承,虽然四个故事都各有缺点,但也都不错地诠释了每个时代的特点。
这次的命题作文,确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题,前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情,饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来,但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出,也是令人失望的。
个人喜好顺序鸭先知,诗,少年行,乘风。
《鸭先知》很搞笑啊,上海复古风,画面色调很饱满鲜艳。
沈腾的就是图个热闹,内涵方面差了点意思;吴京的又太正,情感方面不够深入。
《乘风》质感独一档,《诗》其实是题材借力最大,只可惜章子怡拍得串进了一点《无问西东》的味,有点虚了,《鸭先知》因为迷影上的技巧风评似乎普遍是最佳单元,然而换个角度看待,这个广告的起源故事,简直可以叫《拟象的深渊》。到了《少年行》,我小时候管你叫爹,你未来管我叫爹,彻底在父辈的追寻中迷失了。其实【我和我的父辈】这个主题讲得最好的还是《邪不压正》——我不是你爸爸了,你该找个自己的儿子了………
徐峥的部分最好看,沈腾那是啥啊都是,吴京部分太短了,导致故事碎片化的感觉。章子怡那部太克制了,故事也没凸显,过于平淡。
第一个故事1星,第二个故事0.5星,第三个故事0.25星,第四个故事0.25星。
乘风:战狼之后有战马,战马之后长津湖;诗:首当导演欲写诗,其实就是一坨屎;鸭先知:户外广告三两只,春江水暖未可知;少年行:科幻伦理话父爱,欲盖弥彰实意淫。
我想告诉你世间的一切奥秘
都去掉结尾其实都挺好的,因此暴露了主旋律电影只为说教不为艺术的意图。
麻花的电影总是那么搞笑又带着哲理:究竟是先有爸爸还是先有孩子?吴京部分虽然热血,但是也失真。章子怡的努钦替代父亲身份确实是很好的讨论。徐峥导演最近几年是个人风格越来越明显了,对入世的东西进行讨论是他最擅长的。
诗可以,里面的小孩比韩昊霖演得自然多了。雄鹰展翅 黑虎掏心 我笑死 这一篇小孩也不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved