爱尔兰人 高清

评论:

• 澹台景焕 0小时前 :

  为什么友邻要费劲从各种角度屎里捡豆吃？SNL就该10min长度 Mark Rylance这个声色和吐字神烦！算是演技好？梅姨没啥意思 小李子长成猪了 还AIWF🙄 大表姐倒是有气场 A妹的歌好听 hill角色也神烦 主角眼睛都蓝得诡异 这种夸张讽刺一两句还好 两个半小时就很没用必要 四倍速快进都心疼我的硬盘损耗

• 留之双 0小时前 :

  挺有趣的剪辑，有在故意制造焦虑和靠近宏大叙事。表演过于浮夸，消解了大部分现实意义，也让影片从政治喜剧跌落至滑稽闹剧。/ 2022第一部

• 瑞辰 3小时前 :

  hhhh

• 计宣朗 3小时前 :

  好笑与悲凉之间。刚准备笑就觉得自己也身处在一个大型魔幻现实主义题材作品里，惨惨的感觉就来了。梅姨彪悍，各种角色手到擒来。美国人嘲笑美国人永远天字第一号好手。

• 珠昭 7小时前 :

  7.0/10。政治讽刺喜剧：彗星即将撞击地球灭绝全人类，面对这个噩耗两个美国科学家想尽办法将消息传播出去，但面对令人无语的社会却只是无能为力最终世界毁灭。整体笑点水平≤7.0（其中有不少和美国政治与新闻相关的门槛），把人类灭绝编成爆款歌来蹭热度那段属实蚌埠住。

• 桐代灵 3小时前 :

  现实是，现在亳不怀疑真碰见大事，这个星球上会有一拨人像片子里一样荒腔走板。

• 糜新柔 8小时前 :

  人在死亡来临时，还是要求助于：宗教、亲密关系、getting high(嗑药、性、Etc)

• 裴山蝶 5小时前 :

  2、替小李子开心，终于不用为冲奥折腾自己了。

• 资芮欢 3小时前 :

  我们要如何和彼此对话

• 郗君昊 3小时前 :

  真正的悬浮就长这个样子。看似亚当麦凯又要拿出最main的一面来怼天怼地，确实，资本崇拜 职场潜规则 民粹 娱乐至死 普信男 妈宝男 红脖子批判的面面俱到，但是几乎任何方面都是极其符号化且浮于表面。因为这个故事本身设置的危机已经不同于大空头相对小影响面积和受众的金融危机，全人类的灭绝成为主线，但是展现的视角依然是如大空头般精英化，脸谱化，小格局，刻板化。他讲的每一个点都有其他的主要探讨这个议题的电影且比他讲的好很多倍，全片似众生相实际浮皮潦草。片子里的总统煽动选民说小李他们在俯视你们，但实际上 只有俯视观众的导演才能构建出这套物欲横流的悬浮精英叙事。小李的人设极度转折看似想做复杂性，实际上把导演本身的深度直男属性暴露地一览无余，反而引起不适。就这样的文本与表达，放在阴谋办公室顶多拍一集

• 顿丝微 6小时前 :

  就...很真实。这不就是近几年美国总结报告么... 然后这片子在美国评分极低，烂番 茄56% 谷歌3.8 IMDB 7.2... 用评分表示：我不愿抬头看

• 萱欢 0小时前 :

  地球上的弃民经历着apocalypse，逃走的人结局却是异教徒的。整体有点像《奇爱博士》。其中一个细节，大数据分析李子的结局是dying alone，应该是估计他会上了逃离地球的飞船然后睡眠舱出现问题。

• 空夏璇 5小时前 :

  美国抗疫现状了属于是。除了对我国的低估，美国部分拍的相当符合现状，也够讽刺，只是这些愤怒的编剧和还有脑子的美国人大概笑不出来，无奈更多。话说低分是因为讽刺到某些人了吗~

• 稷宇 7小时前 :

  这片儿虽然是在疫情前拍摄的，但魔幻的是：情节对照特朗普在疫情期间干的那些事儿和美国的现状，不能说十分相似，只能讲一毛一样！从里到外把美国的政客丑恶嘴脸老百姓的愚昧无知和资本家的唯利是图展现得淋漓尽致，前半段还挺严肃，后半段直接起飞变成荒诞剧，世界末日了，中国搞《流浪地球》，到了美国就是《不要抬头》白左红脖子懂王马斯克一一可以带入，格局啊，美利坚已经烂透了！少数人的逃生就是有钱人的逃生，格局如此，想想那部《2012》，都多少年了，老美还是没啥格局上的进步，毕竟资本主义国家，自私自利可是受法律保护的，精致利己则是一种道德风尚！小李子演得不错，从造型到说话风格都是另一个人，唯唯诺诺安于享乐的小科学家。

• 浮霞文 2小时前 :

  不愧是“改编自即将发生的真实事件”，对现实生活的讽刺鞭辟入里，跟以往的灾难片也都不一样，结尾好评。

• 轩辕康胜 7小时前 :

  如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常，异常账号的评论将不再出现在公共区域。

• 覃秀婉 5小时前 :

  如果真的彗星撞击地球，我们有知情权吗？

• 须香彤 6小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 诸念巧 8小时前 :

  如此肮脏的同时又如此动人，这一姿态必须也只能由好莱坞来做出。因为成功就是这样一个迷人又危险的双车道，越是在周身灿烂的喧哗中，就越是轻易失足掉入自毁的审判，而这一方程式本身又是根深蒂固地进入世界的明证。当然没什么好笑的，因为曾经笑得出声是因为人类尚有条件挥霍，而当下任意再多一个荒谬都不再让人有心忍耐。如果不能确凿地指出一条建立的小路，那么电影当然有权蹩脚且绝望地上演摧毁。

• 潮水瑶 5小时前 :

  放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。