nicholas hoult 高清

评论:

• 道昆颉 4小时前 :

  吴京单元的布景和打斗太假了，强行煽情最为致命

• 进子萱 7小时前 :

  导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。

• 载洛灵 4小时前 :

  整体来说，只有《诗》值得一看。希望给女性团队更多机会，她们的作品很懂如何触动你。

• 祁瀚亭 1小时前 :

  鸭先知的画面致敬十分舒适

• 浦问兰 3小时前 :

  亚当的父亲创造了“灰色地带”来诋毁米拉，但当问到如果被性侵的是自己的女儿时却毫不犹豫地说“杀了他”，真是双标得够厉害，从侧面描写了一位功成名就的男性是如何蔑视女性的（影片花了大量篇幅来描绘他是如何诱奸女实习生的）。 各位，大家一定要牢记米拉的辩护律师的这句话；“沉默不代表同意”！

• 经采莲 7小时前 :

  比tv好不代表就是好片，全员歇斯底里式演技，不知道吼什么，所有人物都是工具人演了一个没必要的故事，还z章，和泽塔有啥关系？强行串联

• 梦月 5小时前 :

  那么变好看的原因是什么呢？

• 祥薇 3小时前 :

  贡献了一场非常精彩的庭审— 宏大叙事vs个体共情。法理上没有真相 只有平衡。那一晚的闪回剪辑和视角处理相当完美 。（写出这样的短评可见我果然不是个女权…

• 运凡 6小时前 :

  怎么说呢，两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理，本墙头草听了也觉得都很对，但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网，也给你提供了一场优秀的辩论，最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了，如果把双方律师的论点深入挖掘，会不会更直观更有剖析价值？

• 沙乐儿 4小时前 :

  电影拍得像广告，能不能不要再搞这种系列电影了...（看完只记得个鸭先知）

• 沙春芳 6小时前 :

  然后就发现，前面都是人物个性铺垫，未免有些长了。

• 星运 6小时前 :

  很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。

• 皮惜玉 4小时前 :

  看特利迦时日常反思是不是已经过了看特摄的年纪，但看隔壁棚当下的作品时还是饶有兴味，这或许不是我的问题

• 束迎彤 7小时前 :

  本片从男女主，及其父母，辩护律师的角度

• 畅安志 4小时前 :

  吴京，太主旋律，过于形式。章子怡，一锅乱炖，不过感情细腻。徐峥，亮点，很徐峥。沈腾，没什么特点，家族成员都露脸了。

• 运骏 5小时前 :

  果然是被好导演熏出来的 好好练练出来拍长片吧

• 鹏震 9小时前 :

  1.徐峥2.沈腾3.章子怡4.吴京 原谅我更喜欢喜剧一点的

• 郁映菡 8小时前 :

  就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌

• 费莫静安 5小时前 :

  吴京、徐峥、开心麻花的作品都是固定模式

• 盍维运 3小时前 :

  其他几段 或是当下最流行的主流电影形式或是迷影的弄堂呈现，或是探讨科学技术与人情世故 算是有佳点而少见佳句。