这部电影拍的比长津湖客观很多了，虽然也有我认为比较多余的煽情戏份，但中国战争电影不把敌人拍成愚蠢的灰太狼一样的形象就很不容易了
本来开场就觉得肯定是俗气的煽情路线，看到后面还是忍不住感动了，有两点不如意，没有拍出北野武的下流劲儿，老年北野武要是让真人来演就完美了，化妆实在太差，弄的跟国产西游记一样，身材不远不如本人魁梧～
国师yyds，很多时候，我想要的只是讲好一个故事。
还不错。细节虽然有可以商榷的地方，但是整体还可以，能把小事写好，把小人物写大。章宇确实有那个意思。
七分半。一个简单的故事，却讲的娓娓道来且细腻。老谋子，可以。喜欢班长！个性十足。
主角的成长。没有浪费的场景，作为一整部长片似乎小了一点，半个小时的精彩内容会不会更好看
章宇真是个不错的演员，听着这贵州话（分不清西南官话，章宇是贵州人吧）还是挺亲切的。能在这么简单的几个场景下拍得这么有故事感，真是很厉害了。
抛头颅，洒热血，前辈们的生命换来的地位与和平。
从始至终没发现有哪个方面是好的，还有那个子弹特效真是画蛇添足
张导永远不让人失望，这是一部由小见大的讲述抗美援朝作品，讲述中国人的作品，九十几分钟里，我感到自己已经深深认识了五班的每一个战士，五班永远在，我们都是五班
“不要讨好观众，由你来告诉观众什么是有趣的”。
3.从昭和落语到浅草短剧/漫才，都不可避免地涉及“电视冲击，剧场没落”。近年日本推出一系列质量不错的影视剧来输出本国传统喜剧文化，即便某些技艺风光不再，但他们曾抚慰一个时代。我国的喜剧人多活跃于综艺，聚焦他们的影视剧倒是少见。期待早日看到《德云小子》《老马有喜》等作品。
开头音乐响起，二人坐在车上赶去下一个表演地点，这居然是全片最戳我的地方。中间淡化了个人奋斗的过程，重点还是在师徒这个身份上，师傅的境况是伴随着剧场的衰落，时代的变换与终结任何人都逃脱不了，所以结尾音乐再次响起之时，一幕一幕重现，我们都不免为这变换而伤感。get到了大泉洋，门胁麦简直美出新高度啊。
叙事干脆利落，没有码明星阵容，但新人们个个鲜活，国师还是厉害的
总觉得剧情节奏有点问题，一般。一些片段为了煽情而煽情，超过了战争的真实性。美军角色过于脸谱化了，跟个木头一样。不是很入戏……
同为抗美援朝题材，与《长津湖》的大场面不同，张导主要着力于小，掐头去尾大约70分钟时间全部展现这场与美军的狙击战，悬念重生高潮迭起，张导整体的节奏把握到位，把几位新演员的表演调教的真实可信，张译首尾现身，章宇演的尤其出彩，几场戏处理的感人肺腑，张艺谋导演以72岁高龄再次证明，他还是中国最优秀的导演之一。
无论爆多少句粗口，这片子还是太甜了点，如此桀骜不驯的北野武怎么能变成一个传授奋斗鸡汤，传播正积极能量的正人君子呢？再说了，这明明应该是一部关于北野武的传记，怎么就变成《师父》了呢？再再说了，为什么现在的北野武不找本尊来演，效果差得绝非一星半点，扫墓那场和最后《鸟人》似的剧院长镜头泪不泪目就差在这一点，实在可惜呀。即便如此，还是打动了我，牛逼的人一定有比电影更牛逼的经历和故事。
伪造的第一人称叙述在采访稿里太常见，剧情明显是先把冲突确立后再填充细节，搞得和传记片一样合适吗？（2022-02-09）
在真实展现志愿军风貌这一方面，无出能文能武李延年其右者。这部电影虽较其它同题材影片改善了很多，还是有些老毛病，但总体而言是部佳作，7.7评分很合理了。当然或许有观众恶心男主演员的，可以忽略他本人试着看看，角色是角色。
短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
