风景秀丽的海滨小镇汉普顿,是一个为蔚蓝大海所包围的权贵聚集区。觥筹交错,纸醉金迷,莺歌燕语,上流社会的人们沉湎在看似永无止境的富足快乐氛围中,殊不知危险将近。美丽女孩艾米丽·索恩(艾米丽·范坎普 Emily Van Camp 饰)租下一幢靠海的房子,这里似乎充满了其儿时的记忆,只是记忆中多了几分伤感与痛苦。不久,艾米丽结识了帅气的丹尼尔(乔舒华·鲍曼 Joshua Bowman 饰),格雷森家族的公子,其母亲维多利亚(玛德琳·斯托 Madeleine Stowe 饰)即是家族内当之无愧的领导者,也是汉普顿众所瞩目的风云人物。艾米丽有条不紊地融入格雷森家族,展开了一段绵亘十七年之久的血腥复仇……
本片根据大仲马的经典名作《基督山伯爵》改编。
有点警局大逃杀的味道,一个警局,感觉没一个是好人。
女版威尔·史密斯独当一面,警察局的智商担当。交叉骨和陷落之王面对面读台词,也太无趣。话痨动作片,剪辑配乐有点风格,靠大篇幅的对话塑造起3个个性鲜明的角色,但角色塑造并不出彩,对话过多,动作戏和转折老套陈旧。很一般。
我觉得女主并不是电影里那样看起来起初就温良无害 她是有各种动作和心思 只是随着家人…事情发展十几年来都不正常 也许她的自杀才较为合理了。只是既然叫天怒,傻逼男主怎么还有了归宿。这个电影真的奇奇怪怪。
本来整体观感值三星,剩下的一星给结尾没有安排男女主再相遇,消失在茫茫人海中,可能才是人生的常态
五路追杀令和天龙特攻队的导演。领袖水准的导演,领袖水准虽然豆瓣7分,但个人感觉特无趣。
编剧想憋着大招,写出环环相扣的生死跌宕,但功力不足,完全没有细节铺陈补充。导演拍得也缺乏说服力:就凭作家那又瘦又老还重度罗圈腿的小身板,偷偷下毒蘑菇,挑拨罪犯杀医生还有一点儿可信度,可不靠帮凶大白天谋害健壮救生员已很难,再把女主徒手扔下楼?太低估癫狂状态的女人爆表战斗力了!
结局有点儿平淡,完全没有反转,电影讲的是一个误会引起的复仇故事,女主确实挺惨,家人一个个死去自己最后选择自我了断,唯一的妹妹嫁给了害死家人的凶手,电影的很多细节很粗糙,故事结构很简单,作为惊悚电影来讲,这部电影确实和惊悚没啥关系,就只是一个平淡的故事罢了
挺喜欢这种节奏的电影,循环递进层层深入,但这电影质量本身就差了。
在看的过程中不断在想,这个世界太多导演了,以至于大家混淆了到底什么才算艺术品。放了一个屁,运气好时也能被称之为艺术家。
知道人家结婚就应该走,但是人家那么好看确实也把持不住,理解理解,天亮了,去寻找真正属于自己的爱情吧。
整体感受并不深,城市风光片谈不上,家庭伦理片更不行,不到一个半小时的观影,感觉时间都被偷走了。
9.0/10 #PFS30 完全看不出和《新秩序》是同一导演。没有看到那些所谓“勾引观众”的“反转”都在何处,从两种声音开始进入(自然的白噪音对立的是机械(手机)的干扰底噪)男主迷失与虚无的自成世界(甚至有马特尔《沼泽》开篇的错觉),阳光直射的过曝和白化不断消减男主生命中的“可视”,在奢华旅馆-廉价旅社-监狱的状态一致则重述这种逃离的张力,一切不断铺开的“剧情”不过是在白纸上的不断涂抹与加成(伴随着原有的兽性的资本的西方中心的消退)。猪的意象直接指向资本主义下的剥削与冷淡家庭(屠宰场作为家族企业),更指向片中的杀戮,甚至于检测机械的冷酷质感。离开了在新秩序中无头无尾的癫狂,才完成了稳健的动人的去中心化的私人叙事。所有的情绪都在虚无的音弦上,待有一个角色或一个事件敲下琴键,一切便轰然爆发。
工资为什么不私下去讨要呢 非要起诉 难道真的要去讹诈一把 这和女主家庭教育不符合啊
并不是拍得出和生活一样无聊的影像就叫电影了
莫名其妙的开始,莫名其妙的推进,莫名其妙的结尾
泰迪得罪了狠人,几波杀手轮番杀到。走投无路之下他故意袭警打算去警察局里避避风头,没想到各路杀手嚣张得硬闯了警察局。
什么玩意儿?所以想说明什么?趁青春任意妄为?还以为是纯爱竟然掺了不伦…工作奋斗的精神跟展望是一点都没有…结尾也很莫名其妙,我看不懂。
当有人把“nothing”呈现在你面前,那种虚无感好像就不那么罪恶了。
天怒即正义,以牙还牙,以命偿命,所以都是作家杀的,不过里面的侦查漏洞挺多,所以,总的来说一般般。
一句慌话接连不断的谎,男主是自找苦吃。对问题回避,不知道如何面对,最后就还被迫等待死亡时。无意义的一生。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved