准格尔旗之窗 高清

评论:

• 芝涵 8小时前 :

  感觉内容有点被名字掩盖，但是结尾又很好的阐述了电影的名字为什么是“空气谋杀”，因为有一群人，他们明知道这样做不对，还是选择了这么做，这不就是故意杀人吗？最让人难过的是开头那句“根据真实事件改编”…希望科技带来进步和便利的同时，一直有人在探究它的弊端，不要因为金钱蒙蔽了双眼吧……

• 糜灵凡 4小时前 :

  韩国拍这种真实新闻改编题材向来有一手，整体气氛烘托得很好，但是结尾的转折太刻意了。观影最大的感受就是：生命如草芥，每天都活在人为制造的不确定性中。

• 萱璟 1小时前 :

  太悲哀了。表面上公务员本应该是守护公民的人，但无论韩国我们，有多少人是真的抱着守护公民服务公民的梦想和志向去拼命学习争取考试合格的呢

• 进华池 7小时前 :

  相比音乐剧版，影版删去了很多与父母之间的剧情，以及特别喜欢的disappear这首歌，所以会觉得平淡很多。但我永远爱DEH💙

• 赛乐然 5小时前 :

  可笑的是，如果不是敌人内部出了问题，我们是打不赢的

• 普灵慧 3小时前 :

  中国这种事多了去了，就和自如的房子导致得白血病，拍成电影不也一样

• 芙俊 0小时前 :

  别人啥事都可以拍出来，我们是啥都不能拍，哎

• 芮觅翠 6小时前 :

  选题很好，但是哪哪都没拍好，韩式演技也要不得。

• 谢永言 2小时前 :

  太无聊了，还是那个老套路，这种剧本你把加湿器换成别的又能拍一部。

• 芸菲 0小时前 :

  3.5颗星，感情很细腻，看进去了，黑人女孩太恶心，为了达到目的，做的太恶心。

• 星运 6小时前 :

  　　大众商品出了问题后果真的很严重，可怕的是人们或许根本无法把这些不幸联想起来。

• 祁瀚宇 6小时前 :

  拍的一般性，只是这取材于真实事件，真让人悲愤，普通人难道就命如草芥么……

• 辟巧曼 8小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 锦桂 9小时前 :

  伤疤得揭开才能愈合，重见光明可以驱散雾气。结合近几年的“空气”真是太有内味了！

• 祭俏丽 7小时前 :

  剧情走向…有一种把所有东西往里塞的感觉，到头来一个都没讲好，最后是个ambiguous ending

• 然弘 3小时前 :

  7分的片子，但凭其内涵意义可以给8分，讲真，如果这片子在国内被禁的话，反倒说明这边尚且知道羞耻，怎奈这边根本就无所谓，哈哈哈

• 泰修竹 5小时前 :

  总感觉不能让人共鸣，叙事太平淡了，几个主角表演也是挺一般，特别律师女主，自已的姐挂了啊——这表演感觉是外人挂人一样！后面的反转还行，想不到原来负责人也是受害者！！！！

• 湛振海 3小时前 :

  看的时候会想到《黑水》，但这部片就拍得挺平淡的，顺着时间线讲了个故事，让人骂两句无良厂商、官商勾结之类的。演员其实表现也平平，金相庆的表演好像一直是这种无起伏状态，李先彬实在是不行，好几场戏都想吐槽…

• 鸿柏 3小时前 :

  韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”：随着时间被拖延，越来越多的受害者会被威胁或收买，而选择明哲保身——最套路的韩国电影，客观上，也以最安全方式保证影片完整性，基本毫无难度。影片煽动性，可见一斑：个体面对庞大体制的抗争，两层反转，在剧作结构上是一个华彩点，令前半部分结构故事的套路和乏味，有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏，为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺，采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式，将面对不公的个体对体制的控诉，推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说，形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果，影片媒体教育功能更加凸显。PS：常年彻夜不停地使用加湿器，从未用过任何消毒剂的我，也慌了，细菌应该蛮多！能少用则少用吧。

• 骏裕 6小时前 :

  “我们在这里，我们是证据。”民众诉讼资本巨鳄化工巨头的真实故事和《黑水》如出一辙，同《黑水》将视角放在集体诉讼的艰难与漫长不同，本质上是父亲复仇故事的《空气杀人》也充满了韩影近些年的左翼英雄特色。