电影视角分析 高清

评论:

• 祁玉奎 6小时前 :

  故事框架是继承自《私恋失调》的，不过比《私恋失调》散了许多，故事的时间线被大幅拉长，视点也不聚焦于主角一个人，而是分散给了男女主双方，所以现代性下的紧凑感与压迫感大不如前。虽然主角同样是不能很好感知自己需求的无头苍蝇，但在这里被窄化到了青春期的迷茫，而不再是弥漫于整个现代性社会中的紧张

• 楠婷 1小时前 :

  那些莫名其妙的部分是在时代的蛊惑和压力下每个人头脑中都会出现的摇摆、极端、叛逆和报复，放在一个在世俗标准下令人大跌眼镜的爱情故事里恰如其分。男主如果是18岁或20岁，故事的浪漫主义色彩将不复存在。反而是政治事件的标记太过明显，令人感到一种专制，一种目的性和野心太盛怀旧。很多人以完全颠倒的标准来评价这部电影，便更加没意思。

• 骏文 9小时前 :

  镜头很流畅，我却没能一口气看完。现实中，30岁的我差点和15岁的高中生做朋友。

• 梓起 8小时前 :

  奥斯卡。看不太懂，女主作为二十多岁的成年人竟然和一个15岁的青少年在一起了，虽然长得不像未成年人。不过影片呈现的美国七十年代的时代背景，和影片的运镜等设计我还是挺喜欢的。还有封面的甘草披萨标题，颜色和字体的复古搭配有种莫名的吸引力。。。刚知道片名甘草披萨是加州一家黑胶唱片的名称，用来比喻怀旧的事物，还挺贴合。

• 鹤震 2小时前 :

  PTA did it for friends*几个瞬间像是回到私恋失调*也只有那么年轻才能尽情跑

• 范古兰 6小时前 :

  野心勃勃，美国70年代那些事件被包裹在两个人或有或无的互慕中，让PTA的“童年往事”成为一个反讽剧。很多时候，在那时候，他们不知道他们在干什么，只知道那是一个阳光灿烂的日子。

• 权白萱 8小时前 :

  电影上映期间有太多大片看，就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了，也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影，灯光，舞美，演员演技都超级过硬，更难得的是剧情也超级好，并不是一个只重视美感的空架子（比如moonlight和if beale street could talk。没错，都是同一个导演的电影）那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。

• 然弘 2小时前 :

  好美好可爱！日剧跑跑跑就是浪漫啊，“I love You,Gary”。Alana开车那段酷爆喽～

• 泽星 0小时前 :

  非常的游刃有余，失恋蓝调2.0，开倒车那一段魔幻时刻，真的绝了，也点出了由盛极衰的环境来，借古讽今也算是了。

• 甲元蝶 1小时前 :

  The mighty, invincible years of youth. Wonderful even with its loose, shaggy structure.

• 郯柔婉 9小时前 :

  很明显女主是PTA喜欢的类型，尤其开篇时间不是很长的长镜头，还有最开始背影走路的线条，简直太A了！ 回到故事，我是一点都不喜欢。有那么些别扭一直持续着。故事纯美式，资本主义人家15岁就会，真是不同。但只要PTA玩的开心就好，这绝对个人化的影片！

• 钊谛 0小时前 :

  #2022.97#不明所以，看一乐儿，也不怎么乐儿，神经兮兮的

• 欣锦 2小时前 :

  冲着Haim去的，中途还惊现Tom Waits，但真的不好看啊。 男主Gary应该是个双子座吧，行为动机太随机了……整部电影看完，就像刷了一堆抖音短视频，内心空荡荡。 最后还来了个可怕的“双向奔赴”，提心吊胆生怕其中一个被车撞了，结果没有，就那样硬生生的皆大欢喜了……回想起来，还是被车撞了更不落俗套一点。

• 聊元德 1小时前 :

  在这层糖纸包裹下

• 颖雅 1小时前 :

  有几场戏还是不错的，轻描淡写地就画出了70年代美国的精神颓废。

• 焦绿海 1小时前 :

  9.4 青春期的小情绪配合着五彩斑斓的色调和PTA绝妙的运镜快要从屏幕中洋溢出来了，事实证明PTA就算拍小鸡电影也会是杰作！2021年度最佳！

• 昭琛 8小时前 :

  A sweet story！音乐也很喜欢☺️真希望大人的世界也和孩子们的一样，没有阶级，没有分别心，只有善念

• 莫小雨 6小时前 :

  设定很有趣 ，但是剧情过于简单低幼，很可惜，有些无聊

• 空英哲 3小时前 :

  也不妨碍这部影片的特殊气质吸引到我

• 苌幻翠 4小时前 :

  再怎么说还是未成年人，达咩呀（要是男女主角角色互换这个故事就更牙白了…）…ps男主哪来的这么多钱创业的