-
视频
视频
资讯
视频
资讯
被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
至2022年2月25日，豆瓣有921人标记看过，6.1分。逻辑不顺畅和说不通的地方有几个，但总体来说故事还算有趣，有点《两杆大烟枪》盖里奇的味儿。这电影必须熬过前40分钟，故事才有点看出眉目。
翻译成埃菲尔就行 埃菲尔铁塔建筑师的狗血爱情故事吗？ 这么瞎编 人家的棺材板都要压不住了 伟大的建筑一定需要牺牲爱情吗
译作《埃菲尔》更好，因为基本跟铁塔没什么大关系。女主的个人气质很重，很难将其置于19世纪的想象中。终于理解了Robert Delaunay的画里铁塔为何总是红色，那是我们未曾见过的旧日光景。
恐怖片就像放了辣椒素的廉价外卖 偶尔吃一吃很爽 但是没什么营养 吃多了还对身体不好
浪费了藤原龙也，土屋太凤，西野七濑啊。剧情简介描述的还有点悬念，这拍得是真的无聊。
没啥意思，但是和我妈打赌结局，赢了一百块钱💰
恐怖的氛围拉得还是挺满的，故事也容易懂。看完再回味思索一下男主死亡的时间这个算是有趣的设定所以多加一星，两个点要吐槽一下，恐怖片如果有鬼请别以具象的形貌出现得太早，鬼一旦有了具体形貌真的降低恐怖感，另外男主是为何在四年后独闯鬼屋给母亲报仇？自己专业跳大绳的母亲尚且被秒杀，他哪来的自信？
感觉哪哪都差几口气，就算几口气都续上，估计也就那样。
感觉哪哪都差几口气，就算几口气都续上，估计也就那样。
同一空间的时空转换、男主胸口发光的小牌牌、开门后遇见各种鬼发生各种对话、以及与鬼肉搏都给人一种恐怖游戏即视感，让人油然而生出一种男主为什么还没有拾取道具干翻对面怪的急迫感。顺便中途出场的铲子男怎么看怎么没有恐怖游戏最终boss的气场，再往后看果然还是要小女孩（老套）。
大杂烩，其实算有一点新意，可是编剧手法不高明，有点看得莫名奇妙。前30分钟看得无聊，后面30分钟蛮恐怖，可是能不能不要那么黑啊！！！啥都看不到，没有两个月亮好
金康宇现在到底是个什么路线。一开始以为是平庸的凶宅作死探险，一惊一乍毫无新意，结果最后看到最后的反转才发现有点意思，男主早就死了一切都在无限循环。不过时间点太多了，画面太暗，过去现在两个时间线交错时空穿插很乱。男主妈妈和女主都挺好看的。还以为男主这么跩的样子能有多厉害，结果是个青铜装逼。204那个被杀害封墙的女孩好可怜，让我想到鬼铃。
还算不错的片子，挺吓人的，剧中场景和昆池岩有点像，破旧的房屋，和背后的故事，然后结局又是人死了，没能逃出这个房子，这个结局有些老套。
轮回，时空交叠这些设定并不新鲜，颇有点大杂烩的味道，但让鬼也有了一体两面，人格分裂，这倒有点意思，究竟男主是死在了哪一幕里了呢？~~
100多年前建起300米高的庞然大物，确实让人惊叹。尤其是安装时出现问题后的精准调节不禁让人捏了一把汗。
用一个爱情事故——铁塔主创爱上了一个有妇之夫——贯穿铁塔建造过程的故事。
还可以吧，叙事顺序上下了点心思，有一点点恐怖游轮意思
欧洲人对古典建筑独有情钟，对现代风格的建筑特别挑剔。铁塔一开始就立意崇高，志在标示经过长期动荡后仍屹立不倒的民族精神，让巴黎各个角度都能看到，无论贫富，无论信仰，也无论种族。铁塔最终能被市民甚至全世界认可和喜爱，在于她的精神，在于她的包容。铁塔的建造还伴随着设计建造师的一个爱情故事，爱情难以达成完美结果，铁塔也做为心中的爱，永远牢固耸立。
按照硬汉侦探叙事结构做的软弱小说家“卷入”事端，这类故事的重点是被动性，是弱势参与方的逐步解谜。
循环没《恐怖游轮》好看，恐怖都是靠漆黑的环境、一惊一乍的画面、突然出现的鬼脸、扭曲的马赛克营造出来的，后半部分还是有惊喜的，总体及格以上吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
