李玫瑾的儿童教育讲座 高清

评论:

• 凡玉 3小时前 :

  很多人抱怨是枝裕和在重复讲故事，父母子女的关系都不再新鲜，反复剖析来去也只是新瓶装旧酒，但这是一个致命的缺点吗？自我重复并非错误，艺术家一生中感兴趣的事情毕竟也有限，他们能够将自己的兴趣耕耘到其他人难以企及的深度，就已经是很了不起的事情。

• 慕容从蓉 8小时前 :

  有点意思的小品，质感差一些，故事也没有那么吸引人，凯奇粉或者狂爱变脸等作品的一定非常喜欢，但那些影片的确太老了，即便看过也都忘的差不多了

• 东郭海凡 1小时前 :

  说回春了倒也没有，中规中矩也没什么尺度的流水线喜剧罢了，Nic自己演自己就是最大看点，以及……谁不爱小本老师的帕丁顿熊呢？

• 始白梅 0小时前 :

  电影本身不怎么样,但是演员自传式演绎自己的生涯况且是凯奇,再加上回忆杀..

• 尤秋荣 4小时前 :

  7.0/10。因为了帮一婴儿暂存箱里的男婴寻找新父母而引发的一系列风波，反应了普通人生活的不易、世道的险恶与他们的善良。影片试图在传统故事片（从大量特写/配乐/煽情、各种剪辑语法等可看出）和自然主义电影（从非常平淡的叙事戏剧性可看出）间找平衡，但这次影调明显失衡压倒性地偏向于传统故事片，导致影调比较紊乱。不过，本片影像最后的总体观感似乎也称不上烂片。另外，本片作为角色导向电影对人物间的关系似乎处理地并不细腻较突兀/套路。

• 卫政 3小时前 :

  慢吞吞的日式叙事+略夸张的韩式演技，整个儿故事像瓶常温的啤酒，喝着啤酒味但并不爽口，掮客不太准确，其实是人贩子啊。

• 夔晓筠 3小时前 :

  一开场就是瓢泼大雨中的上坡路，差点以为走错寄生虫的片场。而前半段紧凑的节奏和多重悬疑的铺排，也让人联想到奉俊昊式的犯罪片，怀疑是枝导演是不是受到寄生虫的刺激太大了…只有回到最后的那些空镜和抒情段落，才是其得以辩识的作者性手法。可全片看下来，依然是个水土不服之作，甚至比真相还要更割裂的观感。

• 卫守峰 8小时前 :

  凯奇自己拍的很高兴，观众笑他很傻逼，这就够了，还要啥呢？（对了，债也还完了）

• 弦静 4小时前 :

  略失望，只能从只言片语里感受到导演往日的身影 还能看到更好的是枝裕和吗

• 夏白秋 9小时前 :

  作为男人，有些好听的话就应该这么自然地说出来。

• 况天欣 9小时前 :

  凯奇的心酸啊，这么努力有天赋的人，居然被时代抛弃了！！！

• 多思洁 8小时前 :

  挺好看的 就是没给wild at heart里的cage穿蛇皮衣 细节不够还原

• 扶兰月 5小时前 :

  我恰恰不认为这是是枝裕和的自我重复，而是认为这是对其理念的背叛。是枝裕和电影常常关于一个家的拼凑，但打动我们的不是拼凑而是家。导演要表达的是“家为何物”不是“爸爸是什么母亲是什么孩子是什么”。《步履不停》怯懦儿子的归来，《无人知晓》在角落死去的孩子，《如父如子》生养割舍的来回电锯，《小偷家族》强迫的爱可以粘出一个家吗的自我否定。是枝裕和的电影常在点化和棒喝，他不会让爱庸俗化。

• 帅言文 8小时前 :

  尼古拉斯凯奇演得尼古拉斯凯奇可真像尼古拉斯凯奇。

• 书曼珍 6小时前 :

  卖孩子的临时团伙的旅行生活。看完后感觉并没有那么惊艳，也确实是导演是枝裕和一贯的风格，平静却又温暖人心。也有点像翻版的《小偷家族》，只不过“小偷”变成了贩卖人口“掮客”

• 方远航 3小时前 :

  什么乱七八糟的，梗确实不少，但还是改变不了是个烂片的本质啊😂

• 呈梦 6小时前 :

  事实上是围绕着怎样才是孩子最好的归宿为命题，让我第一次对堕胎有了动摇，但看到后面尽管大家都梦幻一般地好，但还是早点堕胎更好吧！喜欢孩子说再去洗车，小细节的调度还是很是枝～

• 拓跋翠柏 3小时前 :

  挺好的想法，如果能像瞬息全宇宙那样，再深一点关于凯奇的内容就好了，粉丝的内容有点表面了。

• 完旭尧 5小时前 :

  有关这片子的一切都是烂俗的，除了尼古拉斯凯奇。

• 卫昱乔 8小时前 :

  一些典型日式台词让韩风人物略感水土不服，故事里的角色走向都过于理想化，对买卖行为本身的辩解有些许暧昧。素英在剧中有三次眼前一黑的场景，特别是摩天轮场景，李知恩木讷粗糙的演绎可以说是毫无亮点，如果是裴斗娜演绎这个角色，一定会留下很深的记忆点。