聚焦描写的社会题材,警察与平民,高种姓与低种姓。这种问题不仅仅在印度有,在其他国家也是存在的,比如美国的黑人问题,这种高压低的这种无助感,简直是让人浑身冷汗直冒!
一来感恩自己能投胎到有人权的时代,二来感恩信息发达让更多的民智大开。
十几年的真实案件改编。。。
卖惨片,依旧对印片反感,平面化人物,特色是坏人必暴力,但大家都诚实,多好的法治环境,然后硬插入特色歌曲(这次没舞蹈),不知所谓。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
比较套路的印度电影,教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演,刑讯那一段绝了。
对于痛苦越来越惧怕,不过我知道自己不能活在国泰民安的自我麻痹里
极力追求结案率会造成天大的冤案,不论是哪一种形式的案件,这是法律人的大忌。
谁能想到这是真实发生且还在发生的事情呢?PS剧情过于冗长,看了一大半也大概猜到结局便匆匆睡去。
而律师处理事件的全过程毫无波澜,没收希望到失落,无助到转机的情绪切换,太平了。
并算不上很妙,伏笔埋得太明显,显得很蹩脚。但要表达的东西倒挺真诚的,其实这样一个故事放到其他国家必定觉得不真实,但在印度真不好说。
我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈
不输辩护人的佳作,各方面都很纯熟的片子,人物脸谱地恰到好处,煽情与爽也毫不过火,节奏紧凑转折适时,加上现实主义与人文关怀,达成了票房大卖口碑丰收的所有条件。值得注意的是,本片最后的落点还是从上而下的改良,基层人员背锅,这也是现实主义题材最稳妥的着陆方式了
这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”
其实也很好理解,中国人心中的顶尖高手也是扫地僧、风清扬这类,不得不说,某种程度,他们更像现在的印度人而不是现在的中国人
技术层面太多初级的电影手段了,在严肃和嬉闹之间来回横跳,为了主题的深刻性多给一星。
妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。
不要再叫阿三了,如果他们是,我们就是阿四了
大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧
即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved