抖音门视频合集在线 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1994

导演: 万里

剧情介绍

备案编号:1904073140202071贾老头年轻的时候率领着自己的连队多次征战,战功赫赫。一辈子就在这样的荣誉和骄傲里渐渐老去,那些在战争中牺牲的战友,他始终无法忘怀,终日生活在对过去战争的回忆和对战友的想念中,垂垂老矣之时已经有点痴痴傻傻,把屋顶的鸽子当做自己的连队,每天集合、点到、解散,乐此不疲,一家人无论如何都劝不住他。  一日,鸽子飞出去以后就没有再飞回来,爷爷死都不肯下屋顶,一直要等鸽子飞回来,好多天,爷爷都是一早等到深夜,一家人着急万分。小孙子灵机一动想出了好办法。为了安慰他,小孙子召集自己的小伙伴们装扮爷爷的老战友,建立了一个QQ群,教爷爷学着在网上集合点到,以减少爷爷爬屋顶的危险。贾老头在孙子的指导下,每天精神抖擞的上QQ集合自己的队伍,生活又充满了希望和阳光。  几年过去了,贾老头弥留之际,唯一的要求就是希望孙子继续登录,每天帮助他集合队伍,给予战友们生活的希望。其实他不知道,他的队伍就是儿子的同班同学……

评论:

  • 巴俊誉 6小时前 :

    或许真诚用心了,但是内容和手法都落后于时代。

  • 圣彗云 1小时前 :

    这是要拍续集还是留白啊,尬在中间了……重杀一遍人犯没有必要,前面交代得挺清楚了。女老师真好看,虽然逻辑不能太深究了,埋的线挖的坑也忒多了,填没填导演自己还搞得清吗?简单点,故事说得简单点,去掉不必要的,会更好!所以那么好的题材,最后突出一个复仇吗?最后真是败笔。总体还是很值得一看的!

  • 冠修真 1小时前 :

    后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了

  • 愈令暎 4小时前 :

    印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义,影片探讨了多个社会热点议题,但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。

  • 戊蔓菁 3小时前 :

    结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

  • 弥依晨 3小时前 :

    看不懂的剧情发展,奇妙的切入点,反转也很新颖。原本以为男主是副警都,实际另有其人。辩方律师就像开了天眼,不断的抛出一个又一个无人可知的隐情,真就像是在讲述一个故事,而现实里的舆论观,也就会像观众在看这一段时候,摇摆不定,否则网络上也就没有那么多自导自演的反转情景剧了,活脱脱一部爽文模板。虽然有很多问题,但仍然不失为一部好的电影,印度是真敢拍,编剧是真敢想象,设计了这样的一个因果循环。我还是觉得,这类作品拍成电影是非常合适的,尤其是最后二十分钟回忆时的独特运镜,适时插入的音乐,不知要比国产片好多少,但我不太想在推理小说中看到这样的模式。

  • 宇文艳卉 3小时前 :

    是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

  • 叶昂然 0小时前 :

    停在律政片最佳 多了些政治批判也还好 但最后还是免不了印度式复仇的套路的俗

  • 五雪瑶 3小时前 :

    片头说这是导演的第一部作品 真的nb

  • 乘含莲 6小时前 :

    后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓,不干脆~

  • 子辰 0小时前 :

    权力滥用,民粹主义,体制之殇……

  • 扬以轩 2小时前 :

    影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节,导演的想法是不错的,但是在实现剧情的合理性是有问题的,他想去鼓动印度的人民的觉醒,但是目前电影太浅层了,只是在煽动,并没有触及灵魂,应该从更加深的宗教出发,印度的问题不是政治,而在于宗教,在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的,这是剧情逻辑最大的败笔,而之后的情节因为这个败笔显得没法立住,电影要说人话,要符合现实常理

  • 夷烨熠 9小时前 :

    后半程的法庭表演扳回一些也无力回天,

  • 单碧春 5小时前 :

    饱含冲击力的电影,看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人?” “剪辑是怎么构思的?”

  • 卫镕宽 1小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

  • 尹建元 9小时前 :

    翻转+翻转,指出了很多问题,但感觉都是各种煽动。民众和学生也太好煽动了。

  • 司徒新立 1小时前 :

    Jana Gana Mana-人民的意志-印度国歌,译为宿敌意味减半,原意恰到好处,人民的意志被政客玩弄股掌之间,主导社会舆论,引导人民情绪,自以为伸张所谓的正义,终究难逃棋子的命运,影片将印度种姓制度以及引发的性别、党争、司法、暴力、犯罪、教育等一系列衍生痼疾作为内核,再披上悬疑的外衣,通过设置特殊人物、多重反转达成,节奏和叙述则掌控不足,缝合拼凑感明显。

  • 展奇邃 1小时前 :

    要素过多。。这些内容且不谈其挖掘的深刻程度,能行云流水地串在同一桩案件里形成逻辑闭环已经足够获得盛赞。

  • 博谛 7小时前 :

    所以,这部阿三片看了十分钟,我以为又是探讨强奸问题的(毕竟,这已经是阿三们挥之不去的顽疾了)。看了一个小时,我以为是警察化身法外裁决者的爽片。但是,怎么可能?这部片子长达161分钟,一个小时过后,当我们以为了解了事情的来龙去脉的时候,后半段进入了精彩的法庭辩论,真相层层剥开,反转再反转,激荡人心的配乐,看得人心潮澎湃。短短161分钟的电影,涉及到了强奸、校园腐败、种姓制度、政治黑暗、媒体导向,也深刻的反省了法学理论中很重要的一个议题:实体正义和程序正义哪一个更重要?

  • 多愉心 3小时前 :

    1、电影涉猎的内容很多,揭露政治的肮脏,批判公权的妄为,鞭笞法律的软弱,愤怒新闻舆情的操弄与逐利,痛斥乌合之众的道德盲目,痛心种姓歧视的痼疾贻祸社会正义公平。2、电影手法简单粗陋,但因为粗暴简陋反倒能直抒胸臆,直击灵魂,润物无声诚然很高级,但对于一部有社会政治启蒙意义的电影并不一定是好的选择。3、在电影里你可以观察到印度社会贫富不均、种姓歧视、医疗落后、城建破败等落后的场景,但你也能感受到印度民间社会的生命顽强的元气,这个元气就是受现代文明熏染的个人生命尊严的启蒙已扎根于中下层社会,这就是印度的希望根本,而相比之下,我们则要汗颜羞愧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved