截教金鳌仙 高清

评论:

• 前奥婷 9小时前 :

  起承转合都很标准的电影，这代美国左派缺少了锐意进取的反思，更多的是对反抗的歌颂

• 拓跋谷秋 2小时前 :

  Leaders of the Youth International Party

• 扈哲瀚 4小时前 :

  在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人，体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事，开场第一次庭审就张力十足，且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

• 文平 4小时前 :

  如何在一部对话支撑的电影中保持叙事悬念，艾伦索金做的再好不过了，当警察摘下警徽、主角开始念四千人名单，没法忍住内心的震颤。

• 家妮 6小时前 :

  Tom Hayden

• 俊雅 4小时前 :

  每个人的出生决定了斗争的方式，甚至结局。Abby挺让人唏嘘的

• 其芸溪 0小时前 :

  虽然我对我们社会的一些欲盖弥彰也不是很赞同 但是真心觉得天下乌鸦一般黑 结合今天发生的事也没觉得民主自由就好多少 都是闹剧一场

• 兆明煦 3小时前 :

  三星半。总体而言群戏还是不算出彩，几乎好的段落，是有意的凸出了个体，众人之间没有再形成一个好看的整体性的东西，当然这个整体也只是为了这个事件服务，庭审戏除了对白的来回之外，大多戏点都在藐视，这就是一种韩影式的处理方式了，反而那些游行，甚至接电话的女孩的戏被对比得更好看。这部电影对比艾伦索金之前的作品失去了一种精致机巧的美，原因是背后的这桩暴乱事件，也因为此事此事写就了全片最后的高潮戏。

• 匡倚云 4小时前 :

  当警察摘下警徽…

• 允恨蕊 3小时前 :

  当警察摘下警徽…

• 慕盼晴 5小时前 :

  7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓，但是归根结底这种倾向性是高度危险的，即便它甚至与我的个人观点相符合，因为我们深知它在“服务”于什么，且力图“刺激”什么，所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二，只是在用另一种催化剂而已。

• 卫鲁闽 9小时前 :

  艾伦索金带着强烈个人风格的左派作品，密集犀利的台词是子弹，锋利痛快的剪辑是刀刃，说的是60年代的芝加哥七君子审判，瞄准的却是当今美国。左派与否，这个时代需要民主，民主需要发声。

• 咸萦怀 8小时前 :

  “Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。

• 堂映安 2小时前 :

  精彩绝伦。我站起来为他们鼓掌，也为这部电影鼓掌，久久地。

• 妍玉 6小时前 :

  與政府對我的蔑視而言，我對政府的蔑視不值一提

• 商牟高懿 2小时前 :

  - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

• 婷晨 6小时前 :

  这部电影的台词就是一切，酣畅淋漓的俩小时；“60s outside the bar, 50s inside the bar”

• 戚问芙 1小时前 :

  铭记一句话，解释了美国官僚政府理应被民众认清的地位：

• 卫慧萍 9小时前 :

  Leaders of the Youth International Party

• 彩雪 5小时前 :

  “在这个国家，我们每四年都这么做”