三级伦理在线电影 高清

评论:

• 茜桃 8小时前 :

  跟我和我的祖国对比的话，剧情和节奏差了不少。

• 昔雨筠 2小时前 :

  《诗》里对生与死、理想与牺牲的诠释既浪漫又朴实。不需要浩瀚星空，大漠飞扬的黄土、孩子手里的孔明灯、看上去难以置信的简单的刻刀，足以写出航天人用生命点燃的诗。

• 萧博涛 8小时前 :

  听了王菲的《如愿》来看的，第二部因为音乐而看的电影。 可惜王菲的音乐才是最亮的点。 | 章子怡《诗》> 吴京《乘风》> 徐峥《鸭先知》> 沈腾《少年行》。章子怡情绪还可以再放开些，比如被问爸爸去哪里时候是否可以有瞬间的红眼圈？目前稍微太冷静了点；吴京的那段来自真实故事，用血肉对抗机械太惨烈了；徐峥的稍微有点尬，特别车上父子广告那段。很多场景也只好骗骗外地人，我这上海人看着就不像。沈腾那段我就不说啥了，感觉并不切和主题 | 感谢父辈们的燃烧，握你们的手跨入明天，见你们所未见！

• 馨玉 0小时前 :

  吴京单元的布景和打斗太假了，强行煽情最为致命

• 柳慧捷 7小时前 :

  诗 > 鸭先知 > 乘风 = 及格线 > 少年行，有惊喜也有不足，整体还是达到预期了。章子怡拍的部分共情力很强，诗作为连接逝者与生者的桥梁，所承载的意义可以很深远。徐峥拍的部分视觉风格确实很有借鉴原作的感觉，观感上也很舒适，用略带夸张的方式展示勇于探索创新的第一代人。吴京拍的部分属实是太平常的抗战片了，也不是不好，但整个故事太扁平直白化。沈腾拍的部分就真的是大杂烩下的灾难，许多元素汇在一起，却没有一个元素突出为亮点，庸俗而冗杂。

• 瞿英纵 5小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 昕曦 9小时前 :

  4个短片，3个没爸，但还是爹味儿十足，这个系列到此为止吧。

• 芝婧 7小时前 :

  孔明灯：7.0/10.0

• 植蓉城 4小时前 :

  麻花的中规中矩，硬让你笑！

• 邹觅柔 9小时前 :

  On flight from Shanghai to SF

• 耿英韶 6小时前 :

  章导比较有惊喜，徐峥及格，其他两人就是在完成任务

• 隽莹玉 7小时前 :

  他有成功也有着最多的失误，他不再如前辈那样潇洒自如，甚至不觉得他像个Double O Seven

• 潍卓 9小时前 :

  光靠着情怀就想取胜的，起点都已经低了。好在美学基本在线，还有些微的可看性。

• 震栋 5小时前 :

  天呐 詹姆斯邦德竟然变成了情深不寿为爱而死的伤心汉，爷青结，doge。

• 晓树 2小时前 :

  我想告诉你世间的一切奥秘

• 甘傲冬 2小时前 :

  命题作文的质量越来越高，每篇时长四十分钟，对完整叙事大有帮助，只可惜还是意犹未尽。

• 校松月 6小时前 :

  整体感官：章子怡(那段诗太美了)>徐峥>吴京(牺牲吴磊加分)>沈腾。题外话：英文名，my parents，中文名：我的父辈。中国父权无处不在。(写完看到热评第一很高兴，原来我不是一个人)

• 祁宇哲 5小时前 :

  抱着建国大业的期望值来 给了我惊喜 章子怡那段太好了

• 逸楷 5小时前 :

  一辈子不碰就不能活啦？人家华夫人吃完含笑半步颠之后都准备一辈子不笑不走路了呢。 | 去吧，早看腻了你演的邦德了。罗杰·摩尔和皮尔斯布鲁斯南的邦德才是我心里的007。

• 采依 2小时前 :

  乘风单元吴京和吴磊之间的父子情让我泪流满面，闪回吴磊清澈的笑我能记很久，那一瞬我的泪水夺眶而出。吴磊很惊艳，他的演技和台词感染力好强，吴京导演的运镜比战狼时期优秀很多，拍摄的马战太震撼了。诗的篇章娓娓道来，文艺氛围好。鸭先知中规中矩，是徐峥的一向风格。沈腾的部分因为我个人口味不喜欢喜剧，所以没什么感触。