1015 高清

评论:

• 荤英秀 8小时前 :

  开头十分钟就一股上世纪三流港片的味道，弃了

• 桂华乐 1小时前 :

  这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……

• 欣梦 2小时前 :

  不知道有没有人注意到片中角色的名字，尤其是曾氏父子和杨姓男子。。。我以为会很复杂，曾父和儿子在泳池边那个眼神，我以为会有一个反转，结果没有，雷律师最后被指控伪造文书时的陈述太过理想主义了，虽然起到了煽情和带节奏升华主题的作用，但是仓促中拉夸了整部电影内涵，总觉得他还想说些什么不能过审的东西。吊销执照三年，挺好的，当做休息了。

• 祁夕窈 4小时前 :

  想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品

• 荣骏 6小时前 :

  如果庭审之后，再倒序摊牌的细节，影片的得分会更高一点

• 蔚慕蕊 9小时前 :

  5分 很套路 前面铺垫那么多 反转的也太容易了 又是一部看开头猜得到结局系列 只可惜在现实世界里是不会这么理想的 都是权力只手遮天

• 鸿柏 7小时前 :

  看完感觉蛮复杂的心情，提到鸡蛋跟高墙的对立，结果打败高墙的是团伙的内讧，以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义？

• 紫彤 6小时前 :

  从上帝视角，救了一个混混，损失了一个女记者。[律师查案]，对抗黑暗势力。结尾还是郭老板买通黑警督查才赢的。也就是有钱有势力，有知识技术，加起来才赢的。

• 祭飞瑶 0小时前 :

  20220501，手机爱奇艺 挺讽刺的是片中努力追求的正义和公正是靠钱收买实现的。

• 殳香馨 3小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 郎白亦 0小时前 :

  如果死者的父亲不是超级富豪，能与有权者平起平坐，故事的走向还会是正义战胜邪恶吗，鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治，不如说法律是有钱权者的玩具，需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

• 酆语风 6小时前 :

  靠良心实现的正义，和靠暴力实现的正义，本质上没有区别，都是一种赌博行为！

• 梅芙 5小时前 :

  廖启智老师的遗作，默哀。影片整体有些中规中矩，不需要猜测的犯人，不需要猜测的手法，不需要猜测的最终反杀，所有的剧情都是在套路中完成，甚至最后本身应该成为的高潮戏，也因为律师的手法，以及并没有任何的辩论环节（直接通过自爆来直接定罪），而显得没有高潮，甚至会有点小尴尬的感觉，正邪双方的斗争，最后也变成了正也需要邪化，才能斗得过邪，缺乏那种“邪不胜正”的爽感，反派人物除了恶之外，也缺乏更多的人物弧光，看不到恶之外的东西，没有灰色地带，同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨，整体看下来确实是有些平平无奇了，也就演员们的演技是非常值得称赞的。

• 马佳晶晶 2小时前 :

  如果强权最后只会输给反水的强钱，并不知道站在鸡蛋这边会有什么希望。

• 珍彦 8小时前 :

  監獄裡拿牙刷捅人那一段看著好揪心。。結局是好的。。現實中也會這樣嗎？

• 金秀妮 6小时前 :

  还是那波人，还是原来的演技，还是原来的编剧，只是时代变了，观众不好忽悠了。不拼不搏是一定不会博得满堂彩的。输出中规中矩例行公事，打分也要做到公平公正不偏不倚。多给一分，凑及格，敬情怀。港片迟暮，时日几何？

• 笃又菡 2小时前 :

  剧情太弱，太弱了，一点点打戏和床戏也特别生硬，几个不知名的演员感觉也没有入戏……总之，很难想象是最近几年的电影，哪怕是2018年的电影，也显得那么差……

• 祁由华 6小时前 :

  挺好得故事，可是非要倒序吗？想下韩国人会拍成什么样子，香港电影真得没落了

• 锦心 4小时前 :

  少年时期的偶像方中信的剧都会看，现在还是好帅哦！正义永远不会缺席！

• 钊佳美 0小时前 :

  即便是一个阳光普照的社会，也总有阴影，也总得吃饭，既然公义不能当饭吃，那就吃饱饭再行动了，雷律师在这一点上想的清清楚楚明明白白