里面所有人婚恋观挺好的,除了结局,但还是会会心一笑
但最重要的是,它缺乏魅力。这个基本前提听起来很有趣,但拖沓的执行并不像人们期待的浪漫喜剧那样幽默。
看得我“三如”,迪士尼的价值观现在是什么?自己的梦想大于一切么?秩序,道德,甚至智商,所有的bugs都迎刃而解了...
环境灾难片,美女救英雄的故事。叙事中规中矩,故事平淡无奇,唯一的亮点,反倒是水下探测机器人。从逻辑来看,影片挺多漏洞,一些细节经不起推敲。另外,一个不知是否活着的生命,是否值得牺牲其他人的生命去拯救?最后的结果是一命换一命,侥幸活下来的人确实幸运,死去的却太无辜。生命对每个人都很重要,生命价值的衡量,不在于一时的激情,也不应以道德去要求,而应有着精密的计算,这也正是人类社会能够走到现在的现实选择。
一群老头老太身居权位尽下一些不专业的指令然后有伤亡了就只会面面相觑。
结尾,“原以为我们挪威是石油国家,其实还是一个海洋国家”,态度转变很好,起码有了一种人与自然共存而不是互噬的觉悟。当我们面对环境污染、资源浪费的议题,任何国家都必须要有人类共同体的协作意识,而不是政治宣传中对气候女孩格雷塔进行丑化和羞辱的那一套,打贫富不均牌、打富国制订规则牌,在环境议题中哭穷是可耻的,毕竟破坏环境只会更穷、恶性死循环里的穷,同时对地球的损坏是不可逆且“一损俱损”的“囚徒困境”中最糟糕的状况。同样的,海底钻井的石油泄漏如同亚马逊被焚烧的热带雨林,都必须及时遏止并不惜任何经济代价。无论如何,经济是人类社会抽象的发明,可以使用政治手段解决,而对自然的破坏则是实际的破坏。墨西哥湾的泄漏事故尚只有一口油井,而挪威这次对海底地质的破坏则波及350口油井,题材本身足以拍出一部警世之作。
上:攫取资源后以两个炮弹焚烧了之,逃避责任。下:两人为爱舍身,一个回家鼓掌、一个舔到所有
how should i live
其实还不错,又一部挪威灾难片,场景不不可谓不宏达,就是感觉跟好莱坞那帮子有点风格不同,铺垫太长,而且女主为了救老公赔进去一个好朋友,这………
Marc Platt真的不是照着自己儿子在拍这部片子的吗……【Ben Platt应该在家痛哭为什么这个本子没早十五年交到自己家手上吧【
所有人都在努力救援!智商都在线!同事小哥的牺牲太可惜了……
“原以为我们是个石油国家,但其实我们是个海洋国家”Y
灾难片是小时候看电影第一个感觉出类型化的类型片 这一部 太规矩了
由于是相关行业就看了一下,片子气质很北欧,即使是灾难片也没有太浮夸,点到即止。
电影更多的是在讲人性的复杂,夫妻在大难面前的互相救助,不离不弃。但是特效太少了,冲突戏太少了。
可怜了女主的朋友兼同事,冒险帮女主下海救对象没得到一句感谢最后搭上自己的命,那一瞬间仿佛都在等他自己主动牺牲,什么玩意儿!
平民的利益包括生命在权益阶层那儿是微不足道的,这是一个永恒的主题。
没人物,
how should i live
打着灾难的幌子,用八九十年代的剧本,讲一个单身狗很伟大的故事。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved