教师吃空饷75个月 高清

评论:

• 祁晓坤 6小时前 :

  有什么能比现实中扭曲的人更让人感到惊悚的呢。情节还是单薄了些，结局有点理想化并太过仓促。

• 浩畅 9小时前 :

  为了让剧情合理，特意安排了女主去到外国生活！这女主说坚持吧，她也坚持了，说她艮吧，她也挺艮！她都能带男友去调超市监控，就不能去调电影院监控？反正一天没啥事就不能去对面楼下角落蹲两天看看能不能等到那个变态？要手机干啥，拍点照片留作证据不行吗？偏要走那种明知道是鬼片还硬要晚上独自行动的剧本，这多少是有点彪吧？3星其实是给整体，还是不错的，这个变态演的不错，挺瘆人！

• 骏泽 4小时前 :

  终于知道为什么男人不如女人的第六感强了，因为大多数男人的成长环境都很安全，不需要像女人一样担心自己会受到来自外界的恶意，就像电影中的丈夫，无法感同身受，只是认为妻子太敏感太神经质甚至太闲……结尾明明应该很爽，但纯纯败笔

• 福宇 7小时前 :

  如果你感觉被监视了，就一定被监视了；如果你的小区里有人被杀了，那么一定有人想杀你；如果你向丈夫解释了，那么他一定不会相信；如果你报警了，那警察一定没用；如果有人监视你，那他一定要杀你；但如果你是女的，即使被砍了脖筋也可以击毙歹徒。用多个弱联系强行构建想要的结果，典型的滑坡谬误电影。

• 锦彩 5小时前 :

  就类型而言，影片在几处制造出来的紧张感是高级的，为整体增色不少；就剧情而言，其实是存在多处硬伤的。抛开这些，通过情节表达出的冷漠和浮躁到的确令人有所思考。

• 骏桓 0小时前 :

  每次看到这类电影都为自己这身淤泥浊物深深感到“惭愧”

• 阳寻云 5小时前 :

  非常中规中矩。我觉得应该谢谢契诃夫——第一幕出现了手枪意味着………

• 楠惠 8小时前 :

  虽然也有点套路，节奏感还不错，罗马尼亚布加勒斯特，萧瑟的东欧味有点。坐地铁塑料袋那里是最吓人。

• 诗驰鸿 0小时前 :

  与另一部《偷窥者》同样的题材，但剧情的推进比《偷》要逊色一些，《偷》的反转是蛮惊艳的。还有，本片没有把杀人动机描述清楚，既然之前和死者有过纠纷，就不担心事后警察会联想到而受到怀疑？惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局，比如女主精神分裂产生的幻觉，不知道效果又会怎样……

• 毓雅容 5小时前 :

  看了二十分钟，为什么女主晚上都不拉窗帘（包括做爱的时候），就是为了强行契合主题 ，接受不了。

• 野方方 8小时前 :

  3.5 氛围很足，老实说女性更容易代入之后感到恐惧，而男性大部分就和这位丈夫一样，所以说所谓共情其实也只是理论上的。

• 运骏 1小时前 :

  最后两枪把影片救回来了，不然在此之前越看越困。

• 花琬 1小时前 :

  差点和《偷窥者》搞起来 都是同样的一对男女 同样《后窗》式的神秘感 却是截然不同的故事 两部我都很喜欢 果然心理惊悚才是最精彩的

• 栋紫玉 5小时前 :

  每次看到这类电影都为自己这身淤泥浊物深深感到“惭愧”

• 轩晨 5小时前 :

  PS：恐怖片的警察果然是没有用的，抓到的凶手永远是假的。女主最后反杀有点反逻辑啊。

• 薇静 9小时前 :

  给2星是把女主的恐惧拍得太神经质。女性恐惧题材是很简单常见，但是简介两句就是电影的全部真的拍得太平庸敷衍了……结尾女主的反杀更是令人目瞪口呆 寄托于杀人犯茶几上的枪简直理想化到离谱= =女主的老公是所有人的缩影 地铁和反投诉是这部电影不错的两点 其他没了

• 祥旭 2小时前 :

  只有我一直在等我想象中的反转吗？比如丈夫才是“蜘蛛”……

• 梁裕 6小时前 :

  没想到的是，答案早就在最开始就揭晓，女主一直是对的，为什么就是不相信一个正常人的判断？

• 薇初 5小时前 :

  又是很现实的女性主义恐怖片 带来孤独与恐惧感的从来都不止是行凶者 还有不理解的社会环境和不相信的亲近之人 剧情伏笔设置都挺规矩 最后女主开枪之后望向男主的眼神 是代表着无数受害者对这个男权社会的质问吧

• 骏骏 4小时前 :

  那样可能会酿成悲剧……