沈笑(高圆圆 饰)是一名成绩优异个性独立的女高中生,由于不满学校违反教育局规定利用摸底考试分流差生的举动,沈笑参与了班级里几个学生组织的偷试卷的行动,她照着偷来的试卷做出了一份“标准答案”,却也因此被卷入了麻烦之中,同学的自杀和背叛让沈笑看到了人生黑暗的一面。 林季红(孙嘉一 饰)是沈笑的好友,而林季红的哥哥林季军(田小洁 饰)竟然是一名凶残冷酷的毒贩,与此同时,他也是沈笑身为警察的父亲沈锡良(张志忠 饰)一直在调查和追捕的罪犯。对这一切并不知晓的沈笑不明白为何家人如此反对她同林季红的交往,心生叛逆的她处处和母亲作对,甚至放弃了高考。
也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮,对于游行抗争有直面的感受。
这部电影的台词就是一切,酣畅淋漓的俩小时;“60s outside the bar, 50s inside the bar”
能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。
1.性别、种族歧视赤裸裸的体现 2.反越战中的嬉皮士表象和文化政治革命内里 3.轰动一时的大事件也是由偶然的个体和必然的趋势引发的 4.当法制变成人治,弱小的一方有多难维权,公权力的滥用 5.永远都不要小瞧脱口秀演员。
当然仅代表我个人偏见~
太压抑了!充分论证了司法独立的重要性。欲加之罪,何患无辞,哪来什么民主审判,都是政治操纵,经济如此,司法也是如此,太悲哀了。虽然是历史,但又何尝不是现实呢?索金的剧本一如既往地稳,最后十分钟让人热血沸腾,精彩绝伦,荡气回肠!
幸运的是,他们没有被判刑。“七君子”重获自由。
独权真可怕,每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。
电影编排铺陈和混剪插叙都很漂亮,意识形态倾向过于明显,不过能拍出这样的电影总比被过分压制好。
剧本质量不错,表演只能说一般水准吧。换个牛逼导演,这片子应该会更好看。
太工整了,一百二十分作文,少见的极左但不至于太讨厌的作品。political trial,唯一用生命抗争的,是名字和数量没有出现在事件中的黑人。
National Chairman of the Black Panther Party
注定结局的政治审判,半百之后世界并没有变更好。
节奏非常好,很精彩。我本来是个对历史政治一点都不感兴趣的人。最近通过几部电影,真的感觉自己在这方面缺失,就像一个井底之蛙……
把波澜壮阔的社会大事件装进审判厅狭窄的空间里展开故事,很考验编剧和摄像的调度能力,当然对观影者的法律、民权运动等知识的谂熟程度也是一个大考验。
索金可以可以 这剪辑手法我真的太喜欢了 结尾稍微有点刻意哈 虽然跟辩护人结尾方式很像 但是感觉辩护人含蓄得更合理些
法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象
看的时候还在感慨,我从来都不知道我们法庭的秩序规则和流程。而且作为公民我对政治的看法就是没有参与感,更确切说是自己对政治没有敏感度,而在国外,他们把这看得极其重要。
“怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”
当今天政治正确已经沦为了虚无主义的时候,人类还剩下什么值得相信的东西呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved