小学的时候订阅了《童话大王》,郑渊洁真的是一个神奇的人,他的童话写给大人也写给小孩儿。
还是太像儿童电影了,但是批判唯成绩论的味还在,喜欢郑渊洁的童话是因为故事中善恶不分明,批判性强,只是这个结尾有点崩
本次是参加了盗梦的观影点映会,还有幸见到我的偶像郑渊洁老师,在点映会中,郑渊洁老师特意强调了如何对孩子们进行性教育保护工作,教给所有孩子一句话。我还不到14岁,你想坐牢么?
超前观影打卡。出乎意料还不错,竟然能在全年龄向的剧情里把老郑作品那种微荒诞和带刺现实矛盾感呈现出来一些,整体没有怎么用力过猛,less is more。现在追了十几年选秀再看这段作品的电影化才发现,罐头小人里面武力担当智力担当外语担当才艺担当都很齐全,完全适合打包出道……(所以才有红沙发乐队的吧,不过没有拍这段,也好,我觉得红沙发乐队根本很难还原,还不如就不碰,希望不是flag)小演员演得都不差,皮皮鲁相对最好,特别松弛,没有演着演着让人觉得“好认真”但是入不了戏的感觉,而且自带喜感。电影还有一个优点是煽情不会过长,会用笑点打断,作为一个煽情尴尬症患者我表示观影比较舒适。最后,老郑特别登场那段真的很像武侠小说里面的世外高人梗……是您自己要求的吧!Ps.上尉真的是理想型
有点幼稚的戏码,头牌警察用非常手段抓贼,检察派卧底去调查问题警察。渐渐被感染用了也用非常手段了。结果正义主义。
我是谁。
前面一半看着有点意思 怎么后面就那么平淡
感动~为怀旧。想得到艺术的享受,还是要看老版动画《鲁西西奇遇记》。我国的美学教育真的是断层了……希望郑渊洁的IP可以有大资本介入,好好运作,而不再是家庭作坊。专业的事还是要专业的人来做。/满场小孩子,都看得特别投入,高声讨论、和银幕里人物对话
电影层面的缺点不用多说 充斥着每一秒 但作为儿童片很到位 从情节到内涵到简单直接 是孩子们可能真的喜欢的东西 幼稚 但不蠢
剧情细节还是不太经得起推敲。
“安全教育平台”看多了以后,我觉得火灾剧情还是坚持了正确导向的。另外,我老婆认为鲁西西的造型太精致,容易出戏。
白瞎了这个演员阵容...“高密度的精彩推理”...演员们演得很好 改编变得很流水线作业 一开始就能知道结局走向的明显 没感受到推理过程就一件一件把线索都递给男主了
鲁西西的小圆脸太可爱了,皮皮鲁显得稍微稚嫩了点,书里的皮皮鲁应该更顽皮英勇点吧。很喜欢新加的剧情,既不失原著气质又丰满了故事内涵,郑渊洁宇宙快开启吧
郑渊洁童话都是很难改成出彩的真人电影的。他的文风,带着欧美小说的幽默讽刺,苏联文学的冷峻夸张,和一点近代白话文的反抗说理。笔下那些人物与行动,都有着明确内涵与动机。皮皮鲁、鲁西西,家长老师,罐头人,各有其象征的价值观和人生理念。但影片需将这种抽象落实成活生生的人,就出现鸿沟。另外,郑渊洁的故事说理鲜明,小孩看时只得了乐趣读不出深刻,大人看懂了苦涩却遗失了纯粹。说远啦。就改编而言,剧情有些生硬,色调有些浮夸,不过至少行动起来了。罐头孩子们未能塑造得立体有点遗憾。艺术家明显是团宠、傲娇毒舌口直心软的妹系,歌唱家温柔有凝聚力的大姐姐,上尉池面帅哥略中二,博士小天使智多星,约翰气氛组开心果。或许该去蹲一波同人图?彩蛋暗示魔方大厦,但更期待红塔乐园。
讨论程序正义必要性的大男主个人英雄主义,剧情略老套。反派大佬的人设弄成矜贵冷血会更带感。卧底小警官自带的悲情脆弱气质有为人设加分。
为了犯罪题材和崔宇植来看的,但是说实话,不是很理想。一方面可能是节奏不当,还有导演显得青涩的镜头语言。
(二星半与三星之间)
很好看,干净纯真,没有一处尴尬、一处硬伤,我和女儿都看哭了。最后郑渊洁出现在片尾彩蛋,那感觉就像当年第一次在大银幕上上看到大黄蜂。希望有更多这样认真为孩子讲的故事、拍的电影。唯一的问题是校服设计,和美术、道具不配套,让人有点出戏。
走出电影院,小李说这是标准作文提纲,我说演上尉的小朋友长得真帅啊。我俩也各有收获,她学会说成绩不是好学生的唯一标准,我学会了装胃疼。
知道评分为啥这么低了,后半段是在干啥了,太乱了哇,一个故事都不能好好讲清楚
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved