渡红尘 高清

评论:

• 仪寄琴 4小时前 :

  律师查案，警察没点作用

• 寇睿思 3小时前 :

  怀念智叔，多给一星吧，话说这电影编得真不靠谱……

• 左丘初珍 5小时前 :

  香港电影现在都这么无聊了？！这不是电影，这就是一部普法宣传片啊！看着电影里一个个衰老的戏骨挤着眼角皱纹，弓着背，眼神不再犀利，满眼都是疲惫和与这个世界的和解，不禁感慨英雄迟暮！香港电影除了老戏骨和粤语的躯壳，灵魂早已经灰飞烟灭了。。。

• 宛幼珊 0小时前 :

  本质上还是因为受害者是富商的女儿，靠着钞能力，同时正义律师靠着非法手段取证，才得以将真凶绳之以法，就，讽刺。

• 庹小琴 3小时前 :

  不算太爽，也算可以。

• 博翰 2小时前 :

  如果这个世界的公平和正义是用金钱收买和法律工作者作伪证才能实现的，那这个这还算是真正的TMD公平和正义么？！着这群老戏骨的演技点赞，智叔在这部人生收尾之作中表现堪称完美，方中信曾经那么大的一位帅哥，可惜也终于老了。没有对比就没有伤害，反观那几位年轻演员，简直太业余了，香港电影没有未来了

• 匡雅珺 5小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。

• 乐正娇然 0小时前 :

  我们之所以坚持公义，是为了让我们的后代，活在保有公义的世界上！

• 慧彬 6小时前 :

  少数几部开3倍速的电影，情节毫无悬念，人物转变生硬，编剧水平很稚嫩

• 俊紫 5小时前 :

  完全支撑不起他站出来作证的原因

• 居绮美 8小时前 :

  应该是剪过很多东西，它想讽刺的，虽然很老套很TVB，但放在当下都适用。韩国电影都经常有这种题材，只是人家能够说的范围也大很多。不过人物太多，变得工具化。

• 卫建国 0小时前 :

  富二代不满政客唔畀名份，惹来杀身之祸；酒吧仔三支红酒+威士忌落肚，依然坚挺？！

• 公星腾 4小时前 :

  精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。

• 六思美 4小时前 :

  如果死者的父亲不是超级富豪，能与有权者平起平坐，故事的走向还会是正义战胜邪恶吗，鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治，不如说法律是有钱权者的玩具，需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

• 卫军奇 6小时前 :

  怀念曾江和廖启智，如果只看故事特别还是国语版的话，那真是妥妥的新时代烂港片无疑。但在中后段，你其实可以发现一些老港片一息尚存的刺眼镜头，以及，对社会政治的黑色隐喻，大胆表述。这需要走出故事，从当下回望过去三十年，再一路看到现在。

• 兰彭彭 1小时前 :

  看到廖叔和曾江飚演技，而这两位老人已经都不在了，心里说不出的难过。三观正，最后一段独白加分。但是剧情走向清淡，没有反转，钞能力了属于

• 彩芝 5小时前 :

  法庭戲太弱了，漏洞也多，應該打電話處理的事非要留下語音信息，一個不誠實證人讓案件早早失去懸念，導致兩位律師立場轉變生硬。

• 崇映波 1小时前 :

  2019年亚洲电影节的“技术原因”，捱到现在才终见天日；感觉若非廖启智和“扫黑”大潮，也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期，被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”；其实完全可以说，这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。

• 冬凌 8小时前 :

  剧情异常简单，廖启智最后一部作品，感觉像是电影版的《律政强人》，但他的戏份远远不够。方中信则无论如何给我一种“张强”的感觉(他着西装实在太型)，但剧中寻回自己初心的前段非常突兀，有点莫名其妙。

• 婷曦 1小时前 :

  不过，比起有权人杀了有钱人，穷人被顶包，最终得平反的戏码，我更想知道穷人要是动了他们任何一方的利益会怎样？