评论:

  • 蒉秀华 6小时前 :

    闹着玩似的

  • 辰祥 9小时前 :

    不是特别惊喜的离谱。但看一堆熟面孔搞这种玩意还挺好笑的。

  • 理婉静 5小时前 :

    另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。

  • 阎秋白 2小时前 :

    战壕白刃战那块还行。这剧情简直莫名其妙。rasputin也太好杀了,还有最后的boss身份,也是为了反转而反转了。很多黄鹅孝子不喜欢最后这个彩蛋,那我推荐《契卡》。

  • 菅玉成 9小时前 :

    宛如刺客信条4里阿德瓦勒附体的大刀老黑;

  • 阮雁兰 6小时前 :

    历史娱乐片,无论是正面战场还是谍战都太无聊,就是随便拍拍的吧

  • 涵梅 5小时前 :

    这也太难看了啊,真是浪费了这么多演员还有第一部打下的江山

  • 蹉梦华 4小时前 :

    拉斯普丁那一大段真的会把我笑昏过去,还以为全片都会这样恶搞下去时就被狠狠欺骗了,我真是无法接受😫

  • 鲍俊拔 3小时前 :

    而是来自凶悍与无情

  • 用昌盛 1小时前 :

    好无聊,真的完全没必要拍什么前传,而且导演和编剧的“夹带私货”还是挺明显的…多一颗星给我对第一部残留的爱以及斗舞打架那里。

  • 琦妍雅 7小时前 :

    又操蛋又好笑的感觉。这种对真实历史的意淫玩笑还是很对我胃口的,最后同志与元首的会面真是恶趣味到了极致。说到底,金士曼反类型恶搞的底色还在,看了一多半,谁会不觉得这是个老父亲最终放手让儿子去飞的故事,又怎能想到傻儿子死得这么荒诞。

  • 集新梅 0小时前 :

    这跟kingsman真是没啥关系 故事线多且拖沓

  • 母若山 2小时前 :

    剧情毫无逻辑的按着预料之中发展,不过片时太长有点拖沓,精简个半小时就好了。

  • 礼涵韵 4小时前 :

    竟然,除了夜晚抢人那场戏之外,没有任何值得加分的点。

  • 曼欢 5小时前 :

    恶搞没问题,一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的,但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞,你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧,稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样,到最后情绪不知道该落在哪,两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用,非要开发这么个没意思的前传草草收场,挺可惜的。

  • 石晓曼 8小时前 :

    太难看了,剧情无逻辑,人物没有行为动机。某些镜头的暗示令人不适。珍爱生命,远离烂片

  • 郦从波 3小时前 :

    这个英国导演确实是“人才”,颠倒历史,胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”,大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造,在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。

  • 马易真 8小时前 :

    看这片子的时候十分想念在影院看到第一部时的那种激动

  • 辜含娇 5小时前 :

    这部前传不伦不类,但是,调侃历史并非原罪,作品本身也不是纪录片(纵然纪录片也有各家观点),不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战,所谓左右之争只是笑话,战争是可以被操控的。电影问题在于:作为一部快节奏间谍动作片,铺垫着实太多,等机构真正开始做事,已经直捣反派老巢了,大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数,比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战(反派简直不要太好猜,极其套路)。另外,系列电影的搭档戏不见了,两个人物的反差变成了一个人物的成长,不仅牵强附会还让人觉得精分。

  • 玥涵 9小时前 :

    槽点过多,简直是英格兰版本的偏见大合集,把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了,跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节,讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved