少女与兽系列欧美 高清

评论:

• 前奥婷 4小时前 :

  镜头过于缓慢，牌桌戏十分无聊，没有演技的演员根本演不来这种无聊的戏。大片大片的无趣独白，没有演技的演员也演不来。还好电影里有好演员。 配乐满到爆炸，配乐确实很好听，但也太慢了，每过一会就响起一段配乐，都不管搭不搭。

• 升鹏 5小时前 :

  与Alexander Dynan合作的两部电影让Shrader的创作生命又焕发一新，极简质感这么好却又不感觉炫技的摄影师太少见了，希望后面能有更多好作品。Shrader这次倒是老本行剧本写得比较马虎了。

• 婧初 5小时前 :

  主要是一个美好的开头 后来因为人生本来就是不公平的 所以冤

• 休辰 5小时前 :

  保罗·施拉德不愧是布列松铁粉，最后一幕也太《扒手》了。

• 安宇 2小时前 :

  年度十佳， 保罗·施拉德自己把《出租车司机》又拍了一遍，但这次他不仅反对制度、文化和社会学意义上的“训诫”，而是将牌局和政治也用意象做了勾连，终究针锋相对的还是“系统里的人”，但人毕竟是人，不会甘于被永远训诫，施拉德这次还得了福柯的真传，疯癫的人终究不循常理出牌，这不仅仅是一部关于虐囚的电影，而是说我们终究会打破镣铐，冲破“训诫”的重围，上升到人性的救赎层面。奥斯卡·伊萨克静坐桌边的脸部微微变化戏奉献了2021年度单场戏最佳表演，远胜什么卷福和威尔斯之流，没拿奥斯卡提名真是太冤了。打牌调度戏亦好看，是一种现实中抽离现实感的拍法，完全不逊《出租车司机》的夜间开车戏。

• 多愉心 3小时前 :

  就cliche的 chick flick啊 在这个定位上其实可以给四分 但这类电影天花板就是四分 所以它只能拿三分

• 尤燕舞 7小时前 :

  打过德扑的人都知道，算牌作为一种概率技艺，可以构成打牌整体策略，为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌，甚至某次比赛，某一天，某一个月，是否能赢钱都首先建基于运气，也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的，或许就是这种“偶然”，那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统，在当代电影语汇显得足够正点。不过，这个电影最成功地方，当然是把赌博男人塑造如此帅，如此秀食可餐。

• 尉平心 9小时前 :

  颜值在线身材爆表能力超群哈佛贵公子被老爹pua被亲哥抢了前女友，还担心女主只是想睡他而不是想发展长久关系，"永远不要可怜男人"在电影里先暂时不成立。

• 厉宏扬 1小时前 :

  Austere到浮华，无处不在的枷锁，连呼吸都要叫观众一同沉重。//原声碟太好听了！

• 南天韵 1小时前 :

  难得一出引人入胜的精彩好戏！看得我都有点手痒了。

• 和绿兰 5小时前 :

  明明是俊男美女可是我看不出很强的性张力，每次吻戏都给人一种“action...and cut”的假

• 尚鹏程 2小时前 :

  欢喜冤家针锋相对的表象下隐藏着互相欣赏。男主高大迷人，女主明艳动人，两人的互动让人嘴角上扬。

• 奕歌飞 0小时前 :

  烂俗的情节没有什么可观赏的价值。对于男主的印象还停留在《Whiplash》里那个极为自负的鼓手学员上。

• 危巍然 2小时前 :

  2021威尼斯主竞赛入围+2021手册十佳第9位。剧作一流，台词精彩，旁白特别值得分析；视听上保罗施拉德强调数字感的方式是通过极为清晰的景深镜头实现的，这个景深的处理往前就接到比如《圣鹿之死》等作品；用2D化的VR镜头来呈现梦境和记忆也是第一次见到有人这么做！演员处理上特别布列松（旁白也很布列松哈哈哈），不过美国演员跟这套风格确实不搭……战争相关的PTSD居然还能翻出新花样，实在厉害，奥斯卡怎么着也得给个编剧提名吧！

• 呼延流婉 3小时前 :

  就是剧情老套小甜剧但是找到了合适的主角拍还是挺吃香的看到男主全程姨母笑天啊

• 任承志 2小时前 :

  不想当布列松的施拉德不是好小津？但他真是毫无视听审美力啊

• 康林 3小时前 :

  欢喜冤家yyds，男主人设真的很可，男德禁欲代表，女主的人设也可，活力小太阳，但是节奏拍的太无聊了，快进都无法拯救枯燥

• 博浩 8小时前 :

  模板&套路电影，机械流水线生产，完美但无感动。“讨厌一个人到极点的时候就像爱上了他一样，你的胃会很不安分，食欲和睡眠都会不正常，心跳则沉重得明显，还会反映在身体状况和衣着上。”

• 卫家丁 1小时前 :

  典型的不打不相识。从似乎是互相厌恶，实际暗自牵挂，最终终成眷属。合格爱情轻喜剧。

• 公叔千风 3小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。