久热激情在线 高清

评论:

• 宜绮晴 6小时前 :

  个人认为这两部新版电影有一个共同优点，那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来，虽然叙事技巧颇为平庸，表现手法也算不上优秀，但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话，我也会双手支持，至于改点设定这种问题习惯就好，这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。

• 娅岚 9小时前 :

  原著摆在那里，想要拍的有新意很难，毕竟的观众见多识广严格的很。为了重温埃及美景去看的，结果大场面全是CG，人像各个带着“毛边”…..并不觉得这位大导演导戏功力好，很多细节太明显了，有点刻意。但服化造型很加分，加朵太美了，连眼角的细纹也好美…

• 农丹丹 4小时前 :

  比想象中好点 一开始我以为是"it's always the husband”结果是“romeo and juliet” 正如艾米锤的career一样已经被打死了🚬推理略弱 片头的一战戏我觉得啃泥爵非常适合拍war film

• 向晴岚 1小时前 :

  甚至记不住新郎的长相。除了波洛，所有人的脸都脏兮兮

• 呼延柔惠 5小时前 :

  难得有贝宁阿姨的电影在电影院上，权当支持她了

• 乐正翠绿 6小时前 :

  不纠结改设定这类问题的话其实还行，毕竟都看了这么多版魔改的福尔摩斯了，来点魔改的波洛倒也无伤大雅。

• 少代巧 2小时前 :

  李红旗其实是个诗人，还是个导演。

• 宗政幻露 1小时前 :

  6.5/10.

• 丽婧 9小时前 :

  跟老版比起来，除了场景更恢弘之外，其他地方都处理得很弱，人物、剧情、情绪统统没有，完全不像一部悬疑侦探片，更像是一出舞台剧，但又不如舞台剧。

• 卫娅 8小时前 :

  剧情稀碎，很多小细节都去掉了，留下明显到就差写个字幕提醒这是线索的线索。最不能忍的是，波罗本是个对女士彬彬有礼，询问很会拉近与人的距离，套话高明又令人愉快的人，这个波罗简直带着特权感说话冒犯人而且是个自大狂。更别提5毛背景特效，这部真的从里到外的假！！！

• 婧依 0小时前 :

  特效格外出戏，角色形象各种单薄，添油加醋的剧情狗血胜于悬疑。不知道真凶是演技问题还是剧本人设太明显，即便淡忘原著走向也能快速定位到就很无趣，而作案手法和推理过程的演示也是平平无奇，更别说试图升华什么关于爱的理解了，简直毫无触动。P.S. 印象中上一部《东方快车谋杀案》还更好看些。（不排除有德普滤镜加成）

• 宣忆秋 4小时前 :

  那对拉拉让我好激动啊！！原来不是主仆关系，而是老妇老妻！演员都表现得很好，只是失去了英国片特有的含蓄，充满浓浓的好莱坞风情味，以及，这版的波洛有点严肃。

• 婷春 3小时前 :

  阿加莎的原著本来就不是重本格推理的，剧情平铺直叙的还算能看吧，但和埃及的实际风景出入较大，不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。

• 仪玉轩 7小时前 :

  Kenneth Branagh把所有电影都拍成了话剧……

• 委漾漾 2小时前 :

  马景涛一样一惊一乍的侦探，真是有点受不了。肯尼思的这一系列改编，真让人败好感，总觉得他是个特自恋的人。还好jodie comer没接这个破戏。

• 休星渊 6小时前 :

  和water 聪岩看的

• 伟乐巧 8小时前 :

  活整挺好 就是纪录片都比你有剧情啊！哐哐哐的打 是不错 可是咱能稍微加点剧情吗？

• 呈初 6小时前 :

  难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的，毫无质感就算了，抠图技术也和我国电视剧一个水平，要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片，再次证明，机器只是工具，导演才是核心，这部影片所有环节都是一塌糊涂

• 北古韵 4小时前 :

  阿加莎的原著本来就不是重本格推理的，剧情平铺直叙的还算能看吧，但和埃及的实际风景出入较大，不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。

• 仇映冬 8小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。