工程伦理课的心得体会 高清

评论:

• 栀婧 8小时前 :

  如果真的要讲国王理查德，那么应该全面介绍他的上位史、他的王国、他的抱负与私生活，而不是直接用俩网球天后证明他是国王。我寻思计划书是如何诞生的，比计划书是如何执行的更重要。

• 颛孙白枫 1小时前 :

  现实中这么搞的人，百分之九十九都死在沙滩上了

• 益斯乔 7小时前 :

  把人和场景放进视图、人和矛盾放进时间，成功描述人之“身处”之后，自然而然就体会到内心了。

• 索夜柳 6小时前 :

  孩子即使亲耳听到成年人要离开 也可以躲在厕所顽强抵抗 强行把这个人留下来 但成年人没办法阻止别人的离开 只能先走一步

• 浦修平 2小时前 :

  想到了张桂梅……可能是生活好了大家突然开始嘲讽鸡娃，可对太多娃来说鸡才是通往好的生活之路，美中不足是家长付出太多，完全没有自己的人生了，咋不帮自己也规划一下

• 玉思琳 0小时前 :

  姐姐照料疯老公，弟弟相帮看小童。

• 米秀妮 6小时前 :

  强调下，讲的是大小威姐妹的父亲，应该看这个男人为他的孩子们做了什么，是如何做到的。假设仅关注体育明星的历史，那就差劲儿多了。看他如何训练孩子，如何避开商业化，如何坚定不移，如何做梦。另说，威尔一定是入戏太深没出来，他那一巴掌简直就是理查德先生附体。因为这一掌，才看的本片。有孩子的父母可以看看，可以参考参考。

• 汤笑容 6小时前 :

  （看完才知道这个父亲现实生活中私生子一大堆还家暴，电影还属于过度美化了…

• 运家 1小时前 :

  不知道为什么，很难被这类电影打动了，尤其是老美的……

• 菅长逸 0小时前 :

  艺术价值不高，也有点pua。但还是推荐给家长们看看。话说老爸的运动夹克都挺好看的。

• 谈飞阳 0小时前 :

  也算带我了解了一点点网球🎾 剧本黑洞，表演平庸，但故事原型相当强大。

• 班岚风 0小时前 :

  【2.0】我不反感规矩传统的传记片讲法，但我抵触过度粉饰的传记片主人公，威尔·史密斯饰演的父亲是我所不相信的。这个角色的塑造太过狡猾，影片并不回避他的过错和负面情绪，但这些时刻的归因均被编剧施以了爱的绑架，这个角色的定位始终是作为父亲和丈夫的顶天立地的男人，唯独没有去掉标签的那个真正属于他自己的时刻。

• 逸祥 9小时前 :

  “If You Fail to Plan, You Are Planning to Fail” — Benjamin Franklin

• 鸿钊 4小时前 :

  威尔史密斯演得确实很好，从步态，身段，眼神等各方面都完美演绎了原型人物，应该能获得奥斯卡提名，但我还是认为本尼迪克特康伯巴奇才应该获得影帝。

• 薇彩 6小时前 :

  5.0分。一个培养出两个「谷爱凌」的父亲形象，居然可以被讲述得如此乏味单薄流水账，父女之间、姐妹之间那点事儿都没讲透，就忙着往种族议题上靠，拿了奥斯卡六项提名又如何？不过更加直接地暴露了这部电影的投机者嘴脸，以及奥斯卡（美国电影）的江河日下。

• 芝婧 9小时前 :

  在她们出生之前就做好了关于她们成为网球明星的计划。。。。

• 费莫茹薇 5小时前 :

  相当割裂，一方面是实打实的画饼成功的功利主义，一方面拼命把Richard的形象往并不急功近利的方向往回拉。

• 水嘉良 4小时前 :

  这电影好温柔！声音处理非常好，给人的感觉就是非常安心。但它竟然不是纪录片！！是演的？？！我心碎了。

• 绍冰薇 7小时前 :

  很好看的电影，非常工整，各方面都很平衡，没有短板，但也没有特别过人之处。

• 馨呈 0小时前 :

  As a fan of Sharapova’s from the good ol’ times I remember the fear of seeing Queen S’s name on Maria’s next round. Man that ain’t no rivalry, ‘twas slaughtering. I wish I could see one of those matches once more, where the Williams Sisters dominated them courts, where the opponents were destroyed by their first serve. Man, ‘twas golden.