6.5/10,误杀第一部精彩的地方主要是在悬疑反转,不是父爱如山
有点太好猜,信息量有点单薄,精简到八十多分钟就挺好。
居然能全程直播哈哈哈哈如同儿戏,换我国处理,先清场,再断网
抛开翻拍的原作,本片的节奏和反转还是可圈可点的。只是片名想沿用《误杀》的热度感觉有种“挂羊头卖狗肉”,请问制片,片中谁误杀了谁?
和舊版本比,大雄的人設被改編得討喜了一些,然而可惜,在這個故事裡,小夫、靜香、胖虎的高光時刻都太多了,存在感還是比他強,而舊版本的一些迷影元素也在改編中小時殆盡了。帕比在加冕儀式上的演講還是令人動容,也是因此,和其他劇場版不同,這一次的故事不僅僅是主角團五人組的勝利,而更是民智覺醒的勝利,“天賜我們自由”。
情节实在不难猜,完全没有《误杀1》的悬疑感,甚至跟“误杀”二字没什么关系。还有很多无法让人信服的细节,比如一楼在劫持二楼在按部就班地手术?大人的心脏能移植给孩子吗?(目测体重相差比较大)
别人翻拍是照葫芦画瓢,本片是照葫芦画出了个水葫芦
每次看到肖央,就想问一下你的筷子兄弟去哪里了?
planA沙雕款不可信;planB平民英雄版可以信;planC切入另一主题,咸鱼翻身,梦想成真;planD打板,燃尽我平庸,圆你无尽的梦。
豆瓣评分低到看不下去了,只能把五颗星星都点亮了,就算做黑暗里的萤火虫吧……
儿童节带娃和老妈去看。娃中途百无聊赖,老妈睡得很香。即使是哆啦A梦的童年光环,也无法掩盖剧情的拖拉。结尾是进击的巨人既视感。
不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。
试图创设类似于徐峥“囧”系列的一个“误杀”宇宙。每集的故事之间没有关联性,相似的地方在于,都是翻拍!《误杀2》翻拍自丹泽尔·华盛顿主演的《迫在眉梢》,这是一个“天地不仁以万物为刍狗”的故事,原作对于很多现实社会问题的辛辣痛斥,导致翻拍也必须把背景放在东南亚。肖央演得很好,感觉从误杀第一部开始他已经完成了喜剧演员向正剧演员的蜕变。但翻拍版对于他的角色结局的悲壮安排,还是有点接受不能。因为我喜欢,喜剧收尾。在这个故事里。
这部《误杀2》让我想起了《我不是药神》,都属于口碑和诚意双丰收的好电影。和徐峥一样,剧中的男主角林日朗也是个小人物,也只有普通人微小的力量,就像剧中手写的那封信提到的萤火虫的梗:一群萤火虫就能照亮一片夜色,任何只拥有微小力量的普通人,也一定会克服人生路上的困难。所以加油吧!
为什么要渲染这种价值观?一命换一命?这孩子以后怎么成长?永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里?我是真的哭不出来!
高開高走高高走,節奏控制很好,2比1拍得好。肖央演得好,張世也是個令人驚喜的選擇,可惜任達華戲份不多。
豆瓣评分低到看不下去了,只能把五颗星星都点亮了,就算做黑暗里的萤火虫吧……
哆啦A梦的超长篇里有不少篇目都有类似的面向孩童的经过简化处理后浅显直白且严肃深刻的命题说理,关于人、关于自然、关于政治。
强煽情,悬疑桥段牵强。哎,扬名立万电影感差点,但人家至少更真诚。
很熟练的电影,票房口碑就看各大营销号怎么带节奏了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved