可看可不看。 难以想象， 一部发生在朝鲜和韩国的电影， 居然从来没有出现过这两个国家， 仿佛这场战争的主要是中美两方。 这样拍电影仿佛日本拍俄日战争的电影， 却没有一个中国人出现一样。 这是一部立意先行的电影， 在中美对峙的紧张时段， 拍摄一部中美对抗的电影， 进一步强化国民的民族矛盾想法， 但就算立意， 也比同类战争题材的《八佰》要差一些， 八佰讲的是抗日战争时， 没有国家意识的人民是如何通过一场战争， 统一了民族意识。 编剧兰晓龙在这部电影里， 发挥很是一般， 或者说， 根本没有他发挥的空间， 毕竟编剧名单里还有一位黄建新。 大段大段的战争戏， 初看刺激， 看多了， 有点累。
很连贯的主旋律电影，大场面看得进去，180分钟的剧情也值得一看。
其实，以前的我挺无语的，因为不喜欢历史这门科目而选择了理科，而现在我却又在基层教历史，每回讲历史的时候都很怕自己讲错，查询各种各样的资料，一直以来上历史课对于我来说，那就是胆战心惊。但这一年，我逐渐有了改变，先是《觉醒年代》，思想的进步、觉醒，再到现在的《长津湖》，曾经先人们抛头颅洒热血的震撼，给我的触动很大很大，我们不该遗忘历史，不该觉得历史无所谓！
长津湖战役拍的避重就轻，重点是单衣冻死减员严重。有体现吗？没有。相反，全是炸死的。各种血肉模糊的特写，无处不在彰显，这是献礼片，过审标准不同于普通电影。但好歹给几个冻掉肢体的画面吧？
那些无名和有名的忠骨被埋在了长津湖的风雪里，他们的故事却依旧流传，幸山河已无恙，英雄归故乡。
节奏混乱，角色单薄，持续不断的狂轰滥炸令人耳眼疲惫，中国商业电影总是一种高高在上的意识，跟观众缺乏沟通和共鸣。
太震撼了，为了我们的下一代，这场战争我们必须打”。
在分会场看了首映，战争场面很震撼，是我在国产战争片中鲜少看到的有战术而不是乱打糊弄观众的战争片，主创团队确实下功夫了。文戏部分也还不错，但明显感觉年轻演员在老戏骨堆里比较弱，还需要继续努力。此外，这次所有演员都说普通话，而不是天南海北的并不标准的方言，反而不是那么出戏了。
震撼、感慨、还有恰到好处的克制，在宏大的立意和爆炸的场景中还能克制住，每一个人物每一个都很生动，很难得。
这封信告诉先辈们：
抗美援朝如同抗日战争一样，抵抗外敌入侵，一个是自己国家，一个睦邻友好的兄弟国家，都是为了国家的安全，下一代人过上更美好的生活，无数先烈用鲜血和生命，换来国家独立，民族兴旺！我们应该时刻铭记这些最可爱的人！
最后的冰雕连还是让我落泪了。
冰雪里冻僵的战士，隐姓埋名不搞特权的毛岸英，为救大家牺牲自我的雷哥，小册子上整整一页都牺牲了的名单……
卫国之战，国家电影工业化的体现，前期无论是杭美援朝的铺垫，还是中途的遭遇战都令人印象深刻，后面大决战效果没有出来，某些片段音乐太满，盖过了人物剧情
首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。
太长，感觉没剪过；战斗场面太乱，帧率不够；反派苍白；
唯一有印象的画面，竟然是雪地里踱步的太祖。“该打的仗都打完了。”
场面宏大震撼，节奏紧凑，无数普通战士为国牺牲的精神令人感动，像他们致敬！
敬畏战争，才能珍惜和平，一个年轻共和国的立国之战。将近三小时的片长，却让人看得酣畅淋漓。不吹不黑，片子很精彩，叙事结构张弛有度，剧情相当紧凑，毫无尿点。拍出了战争的残酷和人性的反思，而不仅仅停留在鼓吹胜利，真正的战争没有胜利者，人文思考这个层面可能有诗人导演陈凯歌的功劳。另外战争的场面和动作的方面，也相当给力，对林超贤和徐克来说应该算是驾轻就熟了。另外演员的表现也实在出色，可见选角层面也是精挑细选了，基本集齐了国内影坛硬汉，还有实力派小生，文戏情感细腻，武戏强悍硬气。比较遗憾的是结尾显得比较匆忙，全靠字幕带过，不过这也是续集水门桥攻防战令人期待之处啊
三个小时一点都不觉得长，我们现在没有硝烟的日子都是靠前辈们的浴血奋战换来的😭
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
