心理失能,无哀叹之必要,迷失在海滩的将死之人已不在乎失衡的发生。言之无物且空洞乏味的电影,伎俩拙劣到令人愤怒,当观众在试图认真解析这样的电影时他们放弃了什么?如果「新秩序」是对非人视点的绝对倾注,那么「日落」则轻而易举地背叛了它,行尸走肉般再次走入暴力的情景,这种无望的游走不仅暴露了弗兰克在提取心理机能之外一无所获的溃败成果,就连视觉影像层面的压迫感官也被剥夺一空,沾沾自喜地将观众围困在烈日孤岛中。何时才能够彻底禁止谜语人的存在?夏洛特·甘斯布质问蒂姆·罗斯的态度就是我想要质问电影的态度,所有的人物都在你的镜头下死去,然后呢?真实运作的世界分毫未伤,拨开迷雾,前方道路并无半分玄虚,只是自身故作姿态找寻着答案,不过是提供了又一个漫漫长夜的无谓梦魇。这不是迎接自由的放弃,而是面对死亡的无能沉默。
自大且不自知的庸才,拿着几个低级反转梗当成宝贝一样反复地用,在电影节揠苗助长的造势下,还真骗到了一群喜欢解读“烧脑”“隐喻”的“影评人”。这种只适合放在三分钟解说中的电影能受捧真是时代的悲哀。
前期的悬疑和多线配上这个结局就变成了故弄玄虚。
一个月前就看到公众号的推荐,这个故事发生在半夜西部荒无人烟的沙漠警局里,他们平时都真的会值夜班通宵吗?一个开着满是枪洞的警车,中弹成心被抓的男人;一个假装酒驾撞警车被抓的男人(巴特勒成功让警局陷落);一个女警唯一一个发现事情的不对劲调查的人,调查二人的背后(可惜自己中了自己的弹于是后面的故事只能是文戏);故事精彩始于第五十分钟,一个通缉犯开心的来到警局,一个个的警察被他成功射杀。
开篇的叙事还不错,但进入中段就变得糟糕了,无意义的情节展示对人物性格的揭示毫无用处。难怪我不喜欢,原来用的加缪《局外人》的梗。《局外人》的哲学思考我认同,但人物刻画却很不合理。39分钟弃剧。
弗兰克的电影可以当笑话看!话说这电影应该挺省钱的吧,就两三个场景、两三个人物来回轮转,真正的极简主义啊.
波兰New Horizions 2022。 这片子也太瑞典了哈哈哈哈哈哈哈哈。如果有的选,所有人都想处在感性的爽了就行的阶段。
既然难以自圆其说,开放式的结局无疑是最佳的做法。
有钱人的任性、不顾一切、潇洒放纵,令人羡慕。直至结尾,夜间城市街道游走、阳光下的海浪、椅子上的衬衫、地上的鞋子,给全片做了一个很好的总结——虚无。
平淡又匆忙,整片的氛围看到结尾也没有在期待着什么,合了导演的意。
一个忍不住的性骚扰,变成两家人的家破人亡,太刺激了吧
和故事一样正今晚已凌晨两点,一样的夜晚
短评厌女浓度过高了哈,这个电影讽刺的也有你们这群站在道德制高点上的人。
有点玄乎,最后也没解释到底是怎么做到让女主一家全部毙命最后导致女主宁愿自杀结束这厄运的?
很舒服。叙事的节奏,日常的活动慢节奏一幕幕地过,不是在交代什么,呈现一种状态,然后出来一种节奏,这种节奏是导演想给出的东西。导演也喜欢节奏一下来个突变,他不要起伏,一层层铺上去再滑下来,那种,婉转的东西,他就是突然来一下,开一枪,然后立马回到原来的慢节奏,这很有意思。
2、记者居然从头到尾没有怀疑Louisiana,表达出心里矛盾,甚至没去求证Luis被送进精神病院的历史。
性别一换就平凡得没意思了。絮絮叨叨地聊到通宵、工作择业、恋爱失恋、梦想…因为是年轻人啊,好像就是不太能放弃,始终能期待。(喜欢RAD的男孩很kawa!
#TIFF21,一个富二代对自我存在的寻找之旅,和《新秩序》本质上其实是一样的,都在探讨不同阶级之间的差异,以及对富人家庭里的内部矛盾进行探讨,当一个富二代从厌倦了富人的生活开始到放弃了令人羡慕的富人生活,看似表面毫无波澜的情绪之下,是对这个时代的厌恶。如同《新秩序》
工资为什么不私下去讨要呢 非要起诉 难道真的要去讹诈一把 这和女主家庭教育不符合啊
中二套路烂梗小聪明的大集合,而且还相当自以为是。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved