陀思妥耶夫斯基的文学名著曾多次搬上银幕，本版把它搬到当今的赫尔辛基。主角是一个曾经学过法律的屠宰场工人（跟咱们的北大肉店老板似的），三年前女友被车撞死，司机逃逸。如今，他发现了肇事者，并将他杀死。有一个女子知道他的杀人真相和他的身份，但并没有告发他，而是跟他陷入一桩没有前途的恋爱关系...
作为文学片，本片并不忠实，但它逼真地再现了原作的压抑和阴郁，人物刻画很少感情色彩，很多细枝末节被舍弃，只留下主要人物的眼神和动作，堪称简约主义风格之作。《罪与罚》有1935年的美国版，总体水准不高，但不乏新意；1958年的法国版把剧情搬到了巴黎，后改名《最危险的罪》；1959年的美国新版也作了更新，讲一个学法律的学生涉入抢劫谋杀等罪案。1969年的苏联版长达3小时20分钟，更贴近原著；2002年的英国电视剧版是另一个以忠实再现见长的版本。--正太猫
谢谢 让我在两个半小时内明白了什么叫如芒刺背如坐针毡如鲠在喉 天上一天电影院一年
童话一般的小岛上，犬科与猫科的直接非典型友谊，就像蔚蓝的天空下，第一颗落下的雪花一样耀眼。（女主也非常漂亮）
网恋到奔现，你爱的是想象中的我，从不解到解惑，最终画上句号。这正是爱情中的踌躇，不过更意外的是表面讲情感，实际上更加反映了社会问题，非常以小见大。摄影也很棒，光影在半小时后持续加分。
很喜欢两段吻戏，情感很到位，爱欲也摆脱不了孤独。
我从没在任何同性片看见两个人亲热的时候笑得那么开心，南美的电影真的是画面明亮，色彩饱和度高，I had a wonderful night
我早就总结了“同性恋磕直男注定要受伤”这个道理，结果这样的电影还一部又一部。这部很好。
PS: 最大的问题是戏剧冲突表达无力，张力不足，故事个人YY处太多，不切实际且烂俗。
很少打两星，但这部是真剪的乱七八糟。剧情衔接令人尴尬，王朔的那一套碎嘴子看不下去…太压抑了
故事上两人的视角转变，结尾在合二为一，讲的不再是感情，而是文化和社会的现状。
男主确实被骗了呀non? 故事层面有硬伤的时候很难让人去思考社会文化层面的内核，更想重温春光乍泄了
没懂结尾。是我逃不出传统爱情故事的固有套路？
你是火车里运送的危险品，是标本上偷走的骨骼，是寄出却收不到的回信，是流转回手里的高粱饴。有人比外科医生不能伤到的手重要，有人比实验室里不能缺少的糖稀有。若年少不曾听到对面小提琴鸣奏，不曾在阑尾处被他缝线，怎会活着有了墓碑，死了只余空冢，怎会眼速变慢，永生不老，终身承受这别离之苦。
情节一般，风景很美，mozart和dreamer好可爱啊，总体是个很温馨的故事
没太明白剧情，圈子里也许大多数人追寻的都是片刻的激情，却总有人会惦念长久的温存，有了它似乎觉得生活就又有了希望。谁都希望自己的私人荒漠能多一些颜色，但也许有些事终是可遇而不可求的，孤独才是生命的常态。
故事很简单，感情纠葛了半天，直男永远都是直男，gay最终还是活出了自我。主要是为了男主看的，说不上哪里帅，但就是很戳我，演员把直男气质演绎的淋漓尽致，这简直就是我身边大多数直男的形象。但编剧把这种直男的形象过于美好化了，历史经验告诉我们，事实上是，永远不要碰直男，他们感觉自己在被骗后只会让你尝到“铁拳”的滋味，如果还像剧中那样纠葛不清的，基本都是bi或深柜。
文本还做得蛮扎实，在生活泥淖中苏醒，在心灵试探中觉醒，在肉欲狂欢中承认自我和他人。情理合一到零肉合一，绝妙的是视角的转换就更具观感升级和悲悯情怀。
理解导演在制造一个个戏剧冲突中的用心，可是好感度平平…
不要尝试理解这部电影，真的不要。
看完以为看了三个小时，干细胞广告是吧。。。生物实验室吃什么几把棒棒糖啊？
年轻钢琴家艾玛(莫利·库斯饰)在祖父过世后回到祖父的小屋，意外和幼狮、小灰狼成为好朋友。想不到这件事...
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
