故事发生在上个世纪的60年代,韩国岭南地区的一个小山村里。讲述四兄妹波澜万丈的人生, 爱情与嫉妒, 欲望与诱惑。前8集为童年时代。一个外乡女人带著女儿嫁给了千同,但平稳的生活没过几天,夫妻二人因脾气不和常发生冲突,此后吵架是家常便饭,一家人生活在不断的争吵中。 有一天,敬民在和兄妹们捉迷藏时意外发现继母与朴社长之间的私情……临近国会议员选举之际有人在水库里发现了继母的尸体,继而父亲被诬陷杀人行凶,并在严刑拷问下承认了莫须有的罪名。虽然敬淑兄妹知道继母的死,朴社长最有嫌疑,但没有人肯相信孩子们的话。 父亲入狱后,四兄妹一下子成了失去双亲的孤儿。面对残酷的现实,四兄妹表现得异常坚强,敬淑毅然扛起了家庭生活的重担,敬久和敬民也非常懂事,在艰苦恶劣的环境下奋发图强。经过了十七年,四兄妹渐渐发现当年在幕后操纵阴谋的主使者,为了替父亲洗冤报仇,兄妹四人捲入了复仇的漩涡……。
叙事稍微有些流水账,但是剧情绝对是经得起推敲的。
(看看我会不会是豆瓣第2011个围观今年影后表演的观众)
艾伦索金还是有想法的,至少不是单纯的走马观花式的人物传记,一条线采用人物访谈+闪回的形式展示了主角几个重要的人生历程,一条线聚焦在一周时间的情景喜剧创作,不过除了结构上的些许花样影片整体缺乏闪光点,剪辑混乱又臃肿无趣。
70/100 索金的特点还是很明显的,但闪回内容还是长了。原以为会是轻喜剧打底,没想到是这么压抑的故事。一个喜剧女演员在父权环境中走向自我,复杂的背景显得这个人物更加的传奇,其他的倒也显得电影的主题有些分散了。
因为主演看的电影,故事情节和内容都没有共鸣
后面可能开始精彩吧,看了35分钟真坚持不下去了。
某些方面和《尼姆岛》异曲同工,Purell洗手液瞩目,大概是社恐标签吧。
7/10。我要向史蒂文·索德伯格道歉,我以为是新人导演拍的哈哈哈,也侧面说明了老导演心态年轻啊。逃亡一段镜头语言极佳,把头发染成红色就是罗拉快跑了。《后窗》的玻璃被打破了一角,折射出后疫情时代人与人的光墙,我追求的就是这类疫情商业片。反杀很爽,却没有特爽,总觉得还可以玩更多花活。
话说妮可长相变化这么大的?几乎完全认不出了。
我是片中了才看出那是妮可基德曼,脸实在是……僵得让人尴尬了
4。第一部索德伯格。新时代《后窗》。疫情时期的命题小品。惊人的室内戏场面调度。
美国早期情景喜剧实录,当下真人戏外采访和戏内叙事线相互穿插,戏里戏外关键元素互文携手向前。这是一部行业外的观众叫苦,有写作经验观众拍案叫好的非常规传记片,有些片段能顺便把我拉入写作状态,讨论研读剧本中加入具体画面真是神来之笔。全片的叙事线是由一次意外引发的一系列连锁反应,在故事的边边角角之处又顺带讲了女主一路从演艺最底层走到万众瞩目的经历。
它可能被诟病的一切,都是我喜欢它的原因。
【B+】以疫情时代的语境去再现《后窗》和《对话》的类型基调,却又保持着与前辈们的疏离。真正干涉故事中心的物理窗口仅有三户,只在短暂的视角转换才能提炼出被窥视感,屏幕上的网络窗口也是一种低分辨率的假象,在开场的轴线跳跃中刺破伪装。或许声音才是关键,就像第一幕中对封闭独居状态的刻画,声音的侵入与回避是观众同环境互动的通道,也同样与第二幕中的开放空间进行区分,因为环境音将角色包围,无法逃避,正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅长的步态影像在这部分里异化为失衡的仰视构图,手持摄影的晃动感却从未逃离作者操控,层层算计下驱动影像不断前进。随后回到室内完成剧作回环,最后的反杀宛如命题作文的切题步骤一般陈旧,似乎不必过分关注科技的作用,摇镜和运镜间不断流动的物质世界才足够动人。
应该是今年最看不下去的戏了,也不是说很难看,就是太无趣了,人物无趣,情节也无趣,关键不认识也不了解背景真的很难欣赏,get不到主题,看得出来妮可演的是很不错的,最后他们表演完出字幕离婚我竟然看哭了。。。
很僵化的脸也算给出了很棒的演出,节奏稍微线有点多,总体还行
挺好玩的。
艾伦索金擅长营造的是那种每个决定都牵涉着他人命运的紧张感,在这个小题材里显得有点施展不开拳脚,剪辑也有点太花里胡哨
这类好莱坞往事题材似乎都是这种节奏:一件小事中女主感受到男主出轨,并在此期间不停寻求验证,但男主的各种做法都是向着女主,然而最后高潮来了,男主也承认了出轨。妮可巴登提名最佳男女演员毫无质疑,但是故事的套路化也很是焦心。个人觉得巴登最有希望得奖。
妮可尔基德曼还是好,光彩照人。索金还是不要当导演了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved