如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话,会觉得这部影片还可以,至少情节完整,节奏也还不错,对比近几年完全没有诚意的电影,戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段,对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现,造成情绪积淀不足;其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭,容易产生刻意为之的造假感;再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论,故事铺垫—劫持—劫持后的审判,给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽;情节冲突不够美女主持凑,单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足,观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分, 是所以思诚不诚也
影片不断的想表现出这一家有多相亲相爱,父亲有多爱这个儿子。但偏偏叙事节奏还没有起来,那边又要拍紧张的打劫急诊中心。导演的功力太差。导致看的累。且也并不能理解,这个当爹搞这么一出是为了啥。成年人的心脏还能移给小孩子。。我也是醉了。而且搞这么大的阵仗,最后是想搞成自己捐心----两眼一黑。
和原作(误杀1)毫无关系,挂羊皮卖狗肉,文不对题,误杀,到底误杀了谁?别扯主角儿子,你把人家心脏抢了,就明摆着另一个垂死的人没了,这叫谋杀谢谢。还把人弄成移植成功,直接名额都给吞了,这不是赤裸裸的谋杀是什么?隔那么远你能听到手机铃声?你是千里耳吗?女记者明摆着为了红,抢新闻才涉险而已,凭啥子就秒良心发现?太多bug,受不了,容我缓缓。。。
最后孩子为了更换自己过大的心脏而最后还是换上大人的心脏?还有这种强行煽情最让人受不了啊。
普普通通,中规中矩,剧情甚至有点儿无聊,不过肖央演技真的赞,及格分还是有的
如果没有误杀1,如果片名不叫误杀,可能我的心里预期会低一些,评价会高一些。剧情bug太多了无法投入,即便演员们其实不错。最重要的是,都快2022年了还靠硬着头皮煽情以及煽动阶级矛盾赚钱,多少觉得有点不耻。
陈思诚的翻拍宇宙,内核跟1有点像,都是弱者对强权与不公的对抗,观感比预期低,肖央与华哥演得不错,最后那封信也有被感动到。然而导演水平还有待提高,来来回回就是升格,定镜造型,音乐烘托三把斧,过于刻意同时也影响节奏。剧本也是绕来绕去,感觉就是为转折而转折,看着很累,也没有一点新意,所有的转折基本都能猜到。当然过审不易,在院线里算是尺度比较大的了。7.2
planA沙雕款不可信;planB平民英雄版可以信;planC切入另一主题,咸鱼翻身,梦想成真;planD打板,燃尽我平庸,圆你无尽的梦。
肖央和任达华的表演都很棒 希望日后父亲的角色和爱不用这么绝望 以及在人口衰退的日子 这种题材只能让人更觉得社会不配有下一代好吗
前一半抄迫在眉梢的作业本来还勉强看得下去,可李治廷代表的阴谋线一登场全片立刻垮掉,最大的反转诡计更是让整个片子都无法成立,再加上各种脑补各种想当然,瞎猫碰死耗子就能脑补出某后黑手,还有最后狙击手要一枪打心脏上那肖央是不是要到地狱去买后悔药了?当然最最恶心的是结尾和误杀1如出一辙的说教和规劝:做了错事要付出的代价,硬要和最后的死亡联系到一起,问题这俩是一回事吗,主人公有任何伤天害理值得以死相抵的罪过吗?所以如果说片尾煽情本身一种拙的话,那么在中间夹杂这种私货才是真正的劣。
讲阶级,讲贫富差距,讲社会问题,左翼评论家们怎么看?好不好?悬不悬?浮不浮?
匹夫之怒,亦能血溅三尺,流血五步,天下震动。
1.拍的一般,一个犯罪故事拍的毫无悬疑或紧张气氛;2.结局加一分,有点意思;3.肖央一个人撑起一部戏,任达华原声太出戏了,李治廷好丑演的什么玩意!
就觉挺好看,场景简单,不过结尾反转有点生硬
改编得不差。将原作的故事、情节统合到《误杀》“草根VS强权”的主题中,意象从羊变为萤火虫,算是工整。主角身份从影迷升级为编剧,这个故事也可以看作是,一个落魄编剧用自己的生命写下了人生最精彩的剧本,关于正义,关于公平,关于父子深情。
独裁者的智囊团宛如智障,想打一场舆论战,只要把哆啦A梦说成是帕比勾结的境外势力,哪儿还会有群众起义呢
正好上映这天儿子生日,看着儿子开心得大叫,仿佛看到了年幼时看机器猫的自己,必须好评
评分7-8分之间,续作本来就难拍,况且相比第一部,翻拍的是本来就已经很成功的《迫在眉梢》。但是《误杀2》做到了,在原作的基础上有升华有延展,更主要的是留下了plan C给观众无限想象。肖央宇宙再下一城。
建议降低观影期待 当成喜剧电影会比较好 bug太多了 文咏珊看着像小弟弟的姐姐 不像妈妈
节奏忽快忽慢很割裂,就我知道明知道有反转却一点也不期待。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved