星星上的花 高清

评论:

• 运暄 2小时前 :

  前50分钟拖拖拉拉，叽叽歪歪唠家常，索然无味，严重走题。被标题和画面风格吸引诱骗了。

• 翟晓山 1小时前 :

  极为私人化的一部作品，Richard Linklater大写的儿童年鉴，以及回阅时的童心未泯。想来，美国流行文化及生活方式的全球化输出，经由长年累月的影视传播，即便是怀旧的六十年代，同样能令非美观众共生相思之情，还真不得不服。 * 自动关联到2020年法国那部《加加林》。

• 鹏运 5小时前 :

  与其说是回到60年代，不如说是让所有人重返童年。房前草坪上无忧无虑地嬉戏，父母职业在伙伴间的攀比，坐在电影院里刷过漫长的夏季，黑白的电视机突然仿佛涂上彩色的画笔，一盘盘精致的食物勾起了满满的食欲。那些可爱的画面里都是曾经的自己。

• 蚁如凡 9小时前 :

  既然俄罗斯宣称，2014年或者之前在乌克兰东部发生纳粹式的种族屠杀。那俄罗斯2014年为啥占领的是乌克兰南部的克里米亚呢？

• 珊静 8小时前 :

  这部属于怀旧电影，适宜50后60后看，都是亲历，感受会更深。同类题材的像“阳光灿烂的日子”“童年往事”“天堂电影院”这些评分都蛮高的，这部要是真人电影或许更好吧？

• 段雪晴 7小时前 :

  真实还原了战争的血腥和残酷，这一点来说是优秀的现代战争佳片。但对于战争的反思，人性的拿捏还是差了点火候。男主一家全被炸死这一段，演技合格，但没爆发出来，全剧都是在这样的压抑和克制里。是合格的了解历史的战争片。

• 玉韵 9小时前 :

  至今没有人能重回月球，正如至今没有人能够重回童年

• 鹏林 7小时前 :

  美妙童年是相通的，我和1969年的林克莱特惺惺相惜了～

• 松向露 5小时前 :

  乌克兰对乌东地区的暴行!快进看完。

• 权梦菲 9小时前 :

  沙发上，当看电视的妈妈离座后，弟弟飞快的去抢那个位置，而老姐早已捷足先登，弟弟又沮丧的回到自己的位置😂

• 琛初 9小时前 :

  经常分不清俄乌双方，他们真的原本就是同根同源的，所以何必呢？战争令人痛苦，机翻令人更加痛苦……

• 耿傲菡 9小时前 :

  感受历史小记忆的大集合，以及现世的满地鸡毛

• 机兰梦 2小时前 :

  主要是那年代的美国南部休斯顿的生活比较有意思。

• 森夜春 2小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 茆英杰 8小时前 :

  浓浓怀旧风，过去许多单纯的美好再也回不去了。

• 终绍元 7小时前 :

  结尾又又又是广告，好家伙。

• 皮景天 4小时前 :

  还以为有过boyhood了林克莱特就没必要拍这种片了。

• 皓嘉 8小时前 :

  没想到那个时代的美国人也是如此的愚昧。就像一位同学说的，人不可以嘲笑过去人类的愚蠢

• 解忆南 2小时前 :

  喜欢！stan的梦哪个孩子不会有共鸣呢。美国的60s就是我心中的golden age啊，不知道经历过那个年代的人怎么想呢。stan看2001不仅没睡着还到处和人安利，真是不错子

• 珠馨 7小时前 :

  详尽的旁白描述成功使观众浸淫到那个遥远激荡的六十年代。但过多的要素轰炸会令对那段历史时期的社会和流行文化不太熟悉的观众感到眼花缭乱，太满的叙述也令本片缺少些许想象的空间。