1、人们只愿相信自己想要相信的,真相对于他们来说并不重要。2、即使残缺不堪,总有一个人会爱那个真实的你。3、配乐和摄影真不错,平静而又诡异。4、最后那个抹唇有点多余和不适。5、是个互相救赎的故事。
不知道什么时候,才能不拿着害怕低文化人员认为鬼怪是真的这样的离奇理由,来抹杀我国延续数千年的奇闻怪志。
绝对是非常优秀的网大啊,放到网大里完全可以打五星了,志怪故事对现实的折射,多线并行,虽说最后平行的圆满世界有一些平淡,但立意真的非常不错了,感觉比很多院线都强了。
惊艳,形式分是一般的,装了个鬼怪惊悚恐怖的壳,写的是人性悲凉,这样的内地网片,居然内容极具高度,构思匠心独具,难得,当不吝夸赞。
看了一些讨论 原来男主是一个x功能没有完全发展似乎无x恋的人 有点理解他了
不是,这种国产优质罗生门片评分6.5?《人生大事》这种狗屁玩意目前都能维持在7.3分,所以豆瓣大神要闹哪样?本来就这个结局我只能给到本片4星,可看到这评分我反手一波五星不解释了..片子很好,深刻剖析了人性的黑暗面,再次讲述了一个道理,人远比鬼要可怕得多。友情提示,片尾曲唱完后还有个小彩蛋,极其精彩,不要错过。最后的最后,谢锦你敢说你不是薛之谦?
主旨就是善有善报恶有恶报 看完真的有点暗爽 四星给鼓励!
因为知道没有真的妖魔鬼怪,所以看他们胡扯的过程就很无聊。
狐仙烟魂、魑魅魍魉只是借古讽今的春秋笔法,险恶、嫉妒、扭曲的人心才是这个世界上真实而黑暗的恐惧。雨夜破庙里的乡野怪谈,讲述者是一群心怀鬼胎的赶路人,如同芥川龙之介小说《莽丛中》一样,身怀罪恶且有所隐瞒的众人拼凑出一个残酷事实:“杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸”。不过在这片土地上,这种事也并不稀奇。
在网大的范畴里算是认真用心的了。剧本攒得还行,用各种经典故事结构套着本土民俗外壳,特效和人物设计上也算是花了设计心思。尽管后三分之一失去了看下去的兴趣,但是成片的质量和诚意大家还是有目共睹的。中国网大市场真的是B级片的温床了,挺好。
虽然还是国产恐怖电影一贯的挂羊头卖狗肉:鬼片里没有鬼,建国后动物不许修炼成精;但是难得的剧本写得还可以,多重反转一环套一环,逻辑自洽。本质上还是一个天道轮回善恶有报的寓言故事,虽略显老套,以及碍于网大小成本的简陋,但总体来说瑕不掩瑜。
分两天看终于看完了。片子里有很多像mv似的镜头,看得让人想快进。总体来说还不错,立意很深~
我竟然还是心疼松坂桃李。。(不是。一直盯着那里的我真的很震惊。
竟然还可以(全靠同行衬托),跟其他的大烂片比起来,这片确实可看。
虽然明知道不可能有怪力乱神,最后肯定能绕到正常里去,总体来说还可以,就是那帮工的设计的差事儿,大锄头居然砸不死人,折了以后打人屁股,这样的操作确实活不起!恐怖版《失信的村庄》!
全程摆着做听力的架势看完了电影,不知道是不是因为这个我才没能欣赏到这部电影的好来。整部电影故弄玄虚,净是意识流镜头堆砌。电影剪进去的镜头谨遵原著几乎完全没有改动,但又删去了很多原著里很细腻的心理描写或者是人物性格的形成起因结果。本来就是童年和重逢后的场景穿插着叙事这样容易叫人混乱的方式,再加上大量的删减和让人摸不着头脑的阴暗文艺意识流镜头,整部电影显得非常老太婆裹脚布,又割裂混乱。所以果然是文艺片吗?哈哈哈。不过丝丝真的进步又大了,开心。
片名猎奇,但剧本比院线鬼片出彩多了。不是诡谈,而是一个罗生门式的故事。比鬼更可怕的是人心。多一星鼓励。
想学罗生门的结构,但填充的却是败絮其中,之前那个人讲的还是谢锦赌博输了,才去盗墓,才遇到狐狸精,后面时间全错了,成道士先遇到狐仙,感觉乱糟糟的,那一个点没对接住
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
是部网大,是部鬼片,很低成本,但是不妨碍写出好故事:乡村传说,人心叵测,一人一个版本的鬼故事,到最后串成阴暗的现实,剧本不错
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved