故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
竟然还玩反转，开放式岂不更好？男配绝了，一查发现我居然还看过他演的片儿……我这脸盲没救了
结局处，震惊。
有新意，没有复刻类似情节中带来的那种惊悚和紧张感，而是一种群居生活中的各种信赖和不信任之间的关系上推进剧情
我觉得正是因为一开始就知道了凶手是谁 才更突显女主的恐惧与绝望吧 这类型的剧就是所谓“煤气灯效应” 总能把女主变疯子
感觉像是很匆忙的完成一个公式型的片子，没什么具体展开的活动
毕竟都那样了对伐。。。。
成年男人比任何妖魔鬼怪都可怕，偷窥的成年男人再加上了变态二字。释放女性低安全感的焦虑的惊悚片，整体完成度很好。
最后的反杀看得我一愣一愣的，这个设定让人一头雾水
本来还期待女主去找被害女邻居的前男友在一起的 结果就那么结束了 那个男人比她老公靠谱多了感觉
像是欧洲文艺片啊，镜头漂亮，色彩协调，剧情进展的节奏就特别慢，最后5分钟惊悚感才透出来，平庸。
氛围挺好 就是有点假 那个丈夫 还有最后的割喉
挺程式化的一个剧本，短板尤为暴露在前半段的铺垫中，使得每一个情节几乎都可预见，而人物则都是单薄的符号和剧情推进工具，进一步削弱了故事的合理性。但观影情绪从邻居前男友出现后开始有了点变化，女主表演水准也可圈可点。
挺好看，编剧营造了一种，他是坏人，他是好人，他是坏人，他是好人，他真的是坏人，逐渐剥开，由远及近，由假及真。
前期铺垫很长，一点一点积累情绪，还有一些伏笔，例如女主的职业是演员。
套路电影，大概猜到一点结局了，气氛烘托得还是很好的，看完我赶紧把窗帘拉了下来
血腥比不上《窗边的女人》，惊悚甚至比不上《门锁》….
闷。心理元素运用的可以，总体还是比偷窥者要高级
省流：这窗真大，会不会有人看我，是不是有人在看我，不会真的是有人在看我吧，听我说真的有人在看我，真的有人在看我啊你怎么不信，那我走？哎还没走呢～girlshelpgirls...真割了握草，我的脖子握草，有人救我吗，烦死了还得老娘自己来，你看看狗男人叫你不信我。
#Sundance2022 找那罪受 不如来加州种田
女主好看 各种造型好看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
