顶楼的大象手机在线观看 高清

评论:

• 干思远 7小时前 :

  两个半小时的电影 很快就过去了 还可以吧

• 招小凝 2小时前 :

  一个网大竟然有点《罗生门》和《八恶人》的影子。再这么下去，院线那些烂片的故事要干不过这种网大了……

• 南宫清淑 5小时前 :

  “罗生门”式的中国恐怖故事，意外地好看。剧情精彩，演技尚可，灵异部分的设定带感，还捎带手对人性进行了一把讽刺，四星表示支持！查了一下编剧是崔走召，《我当阴阳先生那几年》的作者，原来如此。希望网大都往这个方向卷。

• 公叔痴柏 1小时前 :

  好消息：角度不错。比较惊喜，3.5

• 太叔承宣 1小时前 :

  三星半。之前看过原剧本，成片还原度虽然高，但是没有达到我的预期。

• 国蕴和 5小时前 :

  罗生门叙事！无论时空怎样转变，讲故事的能力都是至关重要的，多听听别人的故事吧，或许会给自己渺小的人生带来翻天覆地的变化。

• 丽彤 1小时前 :

  又想要民俗惊悚，又想要规避审查，形式上再怎么折腾，到头来只能言之无物。此类山精野怪的故事只能以这样的形式打开吗？其实未必，自我阉割要不得。实在不行你学学《画皮》呢

• 可彩 4小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 商绮烟 3小时前 :

  能看出剧本还是费了一番功夫。

• 振龙 8小时前 :

  这分类是错的，不应该是恐怖片，应该是悬疑片。简直比影院的片子好看不要太多。善恶到头终有报，不是不报，时候未到。

• 宇怜烟 9小时前 :

  挺好看的。治愈。

• 后伟懋 9小时前 :

  很可以了，作为惊悚片，氛围不错，故事精巧。

• 妮雯 6小时前 :

  结尾：全员恶人or戏说而已？欲念与罪恶的距离。这也太三言两拍了。

• 帆采 2小时前 :

  3.5星吧，不能说特别好，但作为网大有这个水准已经算是很惊喜了。

• 於景福 2小时前 :

  破屋里的壁画不错，那龙王泥塑和光线把气氛烘托的不错，化妆细节也很到位。女主如果不是网红脸那就好了，就不会出戏了。看到后面有点罗生门的感觉。

• 初洲 3小时前 :

  全程摆着做听力的架势看完了电影，不知道是不是因为这个我才没能欣赏到这部电影的好来。整部电影故弄玄虚，净是意识流镜头堆砌。电影剪进去的镜头谨遵原著几乎完全没有改动，但又删去了很多原著里很细腻的心理描写或者是人物性格的形成起因结果。本来就是童年和重逢后的场景穿插着叙事这样容易叫人混乱的方式，再加上大量的删减和让人摸不着头脑的阴暗文艺意识流镜头，整部电影显得非常老太婆裹脚布，又割裂混乱。所以果然是文艺片吗？哈哈哈。不过丝丝真的进步又大了，开心。

• 姬慧心 5小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 宇文迎夏 7小时前 :

  不是，这种国产优质罗生门片评分6.5？《人生大事》这种狗屁玩意目前都能维持在7.3分，所以豆瓣大神要闹哪样？本来就这个结局我只能给到本片4星，可看到这评分我反手一波五星不解释了..片子很好，深刻剖析了人性的黑暗面，再次讲述了一个道理，人远比鬼要可怕得多。友情提示，片尾曲唱完后还有个小彩蛋，极其精彩，不要错过。最后的最后，谢锦你敢说你不是薛之谦？

• 度银柳 2小时前 :

  比很多院线电影都好，虽然也还是有不少漏洞，部分剧情为了反转而反转，而且有的演员确实演技也差了点，总体不错，再这样下去，电影院要玩完

• 凯博 4小时前 :

  来看看横浜流星ins掉了3w粉的戏[手动狗头]