你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?
真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。
除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍,故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。
为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍,看过七十年代版本的,其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过,只当一部电影看也还行
后面几个查问嫌疑人的片段比较好,整体糟透了,许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。
改编后的视听作品出奇的“简洁”,甚至有些不像一部悬疑片了,完全感受不到人物的魅力,不论正反派,那还有什么好说的呢?阿加莎的原作就这么毁了?!要不是为了和上海影城的CINITY厅告别,大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】
更为精致考究的服化道具,对埃及尼罗河风光的绝美呈现,这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点,但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力,对节奏掌控的失衡,使电影前半段冗长乏味,而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑,潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。
居然用了一半的篇幅做案发前的铺垫,作为侦探片这节奏掌控是不是也太随意了点。。。不过比起前作“东方列车”,多了不少风光可看,还挺美的….
有時候就是需要這種純喪系來增加感官視覺刺激,雖然晃的頭暈,但是故事真的不錯,片子很適合死亡金屬樂,結尾的音樂聽到很爽!第三個故事好酷!視覺和故事性都可以滿足~
Gal一点也没有可恨可爱的感觉,Armie倒是有种蠢到连杀人方法精神构思不出来的感觉。
导演可真会给自己加戏,开头我还以为是在看《1917》,贵族变农民,还是打过仗死过老婆的农民就算了,到结尾居然还玩了枪剃了胡子追了女仔,这哪是波洛,这他妈是佐罗吧!?
别说,几段片子氛围打造得很不错,就是剧情有点烂。
没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促,突然就分析出来了。。。
最近的新闻是Kenneth Branagh八次奥提来自七个部门,“哪样都可以,样样也糟糕”的弊端在近年来愈发明显。正片开始前是“老子凭借《贝尔法斯特》提名奥斯卡多项”的隐隐约约公关;接着拉开《回家的诱惑》、《百万新娘》般的肥皂剧情,为爱疯魔;后半段催促着进入结论,好几年后继续拍。本着花钱给Armie Hammer送葬(没有玩双关),也算是值啦。
对于一部从小就印象极其深刻知道结局的如雷贯耳悬疑侦探片,还能有这样略微紧张猜测着的观感很不错了,不过也就是3.5星到头,为肯尼思·布拉纳大叔多打一星拉分(目前6.0)。翻了下记录之前的东方快车,我竟然给了5星,为了他的莎翁特色,这部倒不那么明显了。我不明白的是,盖尔·加朵为什么要接这部戏,完全花瓶啊!以及,波洛真有那么一段一战受伤经历和凯瑟琳?倒是我不了解AC原著了?还有,硬塞进去的黑人太难受了!在IMAX银幕下,尼罗河那段景色及神庙还是很震撼的!我想去埃及旅游我想出国玩儿呀!!with又睡了会儿的肉。英皇影城1号IMAX厅19:00场竟然只有8个人。
又名《It's always the husband》
更为精致考究的服化道具,对埃及尼罗河风光的绝美呈现,这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点,但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力,对节奏掌控的失衡,使电影前半段冗长乏味,而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑,潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。
我只想说妈的 Armie Hammer 后台真的硬。
第一部东方列车不怎么好看,这次纯粹冲着盖尔加朵去的。结果比东方列车好看多了,场面阵容表演角色塑造都不错,节奏也比较紧凑。作为一部侦探片的缺点大概是推理部分太弱,角色一出场就看到头了没啥悬念,“每个人都有动机每个人都可能是凶手”的紧张气氛没堆叠起来。
我本来是想给三颗星的,因为影片很会糊弄观众,只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位,就能忽略其他问题,但是,我偏不,而且外景特效也太假了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved