故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
拆散了伊斯特伍德的老元素，拍得像个儿童喜剧，由于台词需要转译，所以电影以老者的节奏留出了空间供人细嚼慢咽。缺点在于小演员的状态总在可爱与做作（英语台词和反应镜头）间反复横跳。
虚假的儿童动画：和谐友爱的家庭；真正的儿童动画：闷杀弟弟，肢解，斩首
好喜欢Wednesday!
本来吧，西部，老少配，公路还有马，都是喜欢的能出彩的因素。可惜没听见响儿。
3.5，墨西哥被表现为一个西部版的LA，当Rafael的母亲在玛雅复兴别墅中对伊斯特伍德说“Go out”时，也是比佛利山上的好莱坞对伊斯特伍德的拒绝，而对于他而言，这些被表现成了一个Abusing mother，以及重启了西部片中的美/墨结构。《哭泣的男人》在西部片的大远景和90年代的Thriller桥段背后是对《完美的世界》的精神翻拍，但似乎比90年代多了某种落魄与孤寂，来自他对于政治理想的失望。但就影片本身而言，一切都似乎过于扁平，就连某些功能性角色也没有发挥好自己的作用。在他《老爷车》时期的影片结尾，他往往选择安排一场死亡，但在这里，90+的伊斯特伍德不得不像他扮演的这位曾经的牛仔，面对自己不再是救世主的事实。
人物完全崩坏，剧情简直一塌糊涂，看到夫人穿成德州牛仔的风格，真是差点没给我吓死
画面真是一级好呀，但是故事不行。总觉得亚当斯一家能编出更好的故事。这个只能让我觉得时间都有点浪费了。所以6分左右的还是不要轻易看，看在是动画片的份上宽容了。
这不，合家欢了，相反的价值观甚至也可共存，何必非要同化。姐姐离家出走时，对弟弟说：我将永远不会忘记你，但是我会试试。巧妙的语言
拆散了伊斯特伍德的老元素，拍得像个儿童喜剧，由于台词需要转译，所以电影以老者的节奏留出了空间供人细嚼慢咽。缺点在于小演员的状态总在可爱与做作（英语台词和反应镜头）间反复横跳。
就是套着亚当斯一家的壳子，不管是是1973，1991，1992版的亚当斯一家，温斯蒂都很爱自己的家人，根本不可能像这版里这样嫌弃自己的家人
说实话真人版和1在我心中的评价很高，所以带着期待来看2…结果有点失望。一直看到最后也没弄懂想表达什么。就是想替Wednesday找回自己？本来想说这部更像给小朋友看的动漫的感觉，但是仔细想想台词小朋友又不一定能看懂…
主角就算不是亚当斯一家也行的通的普通动画电影
咖啡馆投影仪想看91年那部结果点出来是这部只能硬着头皮看了QAQ
这似乎是东木的一封老年情书，一辈子的骑士精神，男性力量，在老年全部看淡，男性也可以不用力量征服，也可以温柔的哭泣，男性一生戎马，老了只想在咖啡店抱着心爱的人跳舞，年轻时候执着的事，老了反而迷茫了……
老爷子变温和了，给人的感觉就是，即便他还有话想说，但是也有点说不动了，干脆就编织一些童话般的美梦好了，for next generation。一趟明知终点却又中途停靠的旅程，是谢幕亦是启程，仅此已足矣。
这就是东木的完美世界啊……今时今日还能看到90岁的东木又拍又演，已经是对当代影坛的馈赠了，你们这帮小崽子还有什么不满意的
智障老舅有点东西啊哈哈哈哈 还有那个 do you have a piano in the laboratory? 严谨极了
第一部异类和从众之间的冲突，第二部讲家庭，即使不同也能是一家人，变得更温情了，也算是亚当斯一家的新概念故事。但感觉相较从前的系列电影感觉少了些讽刺和黑色幽默的元素，剧情稍微有点老套，让我想到了不停出续集的卑鄙的我，总体来说就很失望。
支离破碎，牵强附会。这应该是我看过的Clint Eastwood执导或出演过的最差劲的作品之一了。
完整的相互救赎治愈故事，很多这种旅途式故事都愿意在途中加一段“弦外音”，比如在异地途中，“闯入”了另一个异性的生活，体验了一段与主角生活方式完全不同的时光，随后又有意离去。比如最近达蒙的《静水城》。最后一段东老爷子和娜塔莉朦胧中共舞的场景可真美好啊，想起了《百万美元宝贝》的结尾。唉，老爷子还在拍摄一线，我有什么理由倦怠呢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
