澹台怎么读 高清

评论:

• 毕英耀 7小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。

• 源海菡 2小时前 :

  感觉还可以，整体并不是很完整，但是也没有强制性煽情，也不是悲剧结尾，结尾又是一个新的开始。 我很想问为什么不能原谅刘平安？到底做错了什么？因为从头开始这是个引子，但是结尾却没说为什么？佳佳的病怎么样？既然好了 应该给个镜头看一下 或者空镜来个照片什么的，结尾去接赵，但是他的小弟和孩子没有交代 或者用语言带一下也可以。感觉完整但不完全。整体很推荐，当喜剧片看非常合适。

• 许理群 3小时前 :

  土嗨土嗨的，看的挺爽

• 茹良翰 0小时前 :

  伴随俄语片尾曲，浅谈一下。

• 珊洲 0小时前 :

  “每个人都有面孔”，但每个人的面孔都被冰冷的暗色调、层次缺失的低照度摄影、复杂低效的长镜头调度（aka“导演的美学追求”）压得消失不见，本质上与常规主旋律没差。

• 锦欢 7小时前 :

  原本以为就是一部单纯的喜剧片，崔志佳还是有点东西的。

• 阮芬菲 8小时前 :

  四不像电影的典范，像学生短片一样割裂不自然。有调度的美感但是没有剪辑的思维。有制造造型美的野心但是没有驾驭长镜头的节奏感。丁达尔很美但是设计感过强。所以前后镜头差别太大，所谓画面美不像是摄影师的功劳，更像是团队回归了老本行。在表演上也成问题，很多调度演员明显没有踩在镜头的点上，说方言也是吴语一锅炖，指鹿为马。或许电影有某种诗意吧，但是台词太罗嗦太烂，没看出来。不过结局还算有模有样/这种跌跌撞撞混杂的电影让我想到了我的一个朋友最有拍电影热情的高中阶段。当时他为了拍电影可以三天不睡觉计划落实到秒上。但最后效果也是这种毫无风格和节奏的混杂。不过还好，当时他不觉得烂——真好啊。怀念他！

• 祁锦昌 4小时前 :

  佳佳这不比之前那些年的东北风电影好太多了，这也算东北第三产业可以的作品了。

• 浩福 0小时前 :

  笑点满满，又不只有笑点的电影。东北喜剧人半壁江山都来了~！崔志佳，导演真不赖

• 苌幻翠 6小时前 :

  总体来说，挺喜欢的一部作品，值得去电影院看看。

• 茜岚 2小时前 :

  只能说中规中矩吧，到了后面的剧情延续略显吃力。

• 辰鹏 3小时前 :

  开头很惊喜，中段就开始拉垮了……好可惜🥲🥲

• 石晓曼 7小时前 :

  陪袁教练看片系列，果然这类喜剧演员转行当导演都会致敬经典。而且这种片的受众群相当广泛，被一个喜欢看快手吃💩类直播的同事推荐给爱看抖音电影快速讲解的袁教练就是精准推荐。

• 谏宇航 3小时前 :

  二手玫瑰这五万块钱可比孙胖子那五万赚的费劲多了啊。

• 硕宜人 5小时前 :

  5/10。开头质感还不错，越看越无语，看到最后都要给我看乐了，编剧写的啥玩意儿啊，想写人性结果一点深度没有，纯纯喊口号。导演煞有介事整个黑白，结果整个片子看起来也不是按照黑白电影画面的逻辑拍的，就几个大景深镜头能表现出一点水墨质感，大部分时间都在被并不舒服的画面折磨。方言台词听着很怪，看了短评恍然大悟台词就不是按方言逻辑写的，体验很不好。你要说这是学生作品那我勉强原谅，但是从院线作品角度看待实在是打不出高分。

• 谈昊穹 3小时前 :

  这片要是美国人拍的，估计能得8分。

• 贺心慈 1小时前 :

  这么些熟脸，容易碰撞出笑点，但是更容易跑题、分散主题，但是力道恰当，整体看下来比较舒服又出彩。

• 景婵娟 0小时前 :

  很好的题材，像一个带着经历的故事，也像一个爱电影人的梦

• 枫馨 0小时前 :

  一些坑没有填起来

• 麴弘益 8小时前 :

  两星半//虽然色调很好看 但不是黑白的画面就是“诗性”的意思//既然以方言为对白用语 那么台词也得按着方言的语法逻辑来 而不是让演员用方言念普通话对白//视听的割裂让人实在难受 群像调度也很难区分人物 只能说是非主流的主旋律电影