,更新时间2003-11-22 17:52:00 字数：4379, 我轻轻笑了，这个孩子，确实跟别的孩子不一样，这样小的年纪，思考着这样的问题，是不是真的会走向极端呢？我想，如果他真得有这样成熟的心理，那或许是他受到了某种外来力量的影响，有一个科学的解释：突变。就是说某个人受某种外在因素的影响，会发生生理变化，生理变化影响到心理变化，心理变化反过来又影响到生理变化，比如有些人有些不同寻常的举动，喜欢吃生的食物、吃金属制品、吃玻璃等等，常常被看做是不正常的人，甚至被叫做变态。眼前的这个孩子虽然没有外在方面还没有表现出突变的现象，但是会不会发生突变，谁也说不出来，我但愿他能够调整好心态，做一个平凡的人。, 唐先生提起这件事显然很伤心。这是可以理解的，任何一对父母怎能容忍自己的孩子像陌生人一样对待自己呢？。
他不满地回了我一眼，说道：“请你不要再提问，因为有些事情我也不是太明白，我能够回答你的我会给你一个答案的。”, 我点点头，回味着教授所说的这一席话，教授接着说道：“生命是什么？生命就像我床头这一缕阳光，你看它在慢慢移动，从这一头向另一头慢慢地逝去，最终会消失在黑暗中。这是我们所能看到的生命的过程，可是黑暗之外呢？你可能会说，在窗外，它更加灿烂，因为我们知道阳光来自何处，又怎样地消失。人类对生命的认识，就像那井底之蛙，不管用什么方法都得不出正确的结论。”, 办公室外忽然传来吵吵嚷嚷的声音，“好像是谁在吵架。”，我站起身来向外走去，门被“砰“地一声撞开了，一个人急冲冲地闯了进来，我几乎被撞开的门打中，忙向后一跳。站定看时，这个人我认识，正是前几天来的唐先生，身后还跟着研究所的门卫老黄和其他办公室的几个人，他一看见我，叫道： “喂，小伙子，张教授呢？我找他有要紧的事……”，我不知所措地站在哪儿，过了好大一会儿，才在同事的口中知道事情的大概：唐先生从研究所的大门冲进来的时候，老黄正在盘问另外一个进来的人，他推开老黄就往里闯，几乎将老黄摔个半死，老黄急了，在后面紧赶慢赶地追上来，引起了这些人的围观。我对老黄解释了一番，才打发走了他和其他的人。唐先生急促地问道：“张教授呢？我要找他要回我的黑剑。”，我听了一愣，这个人怎么这么不讲信用呢？前一段时候不是说过要将黑剑送给教授和我做研究吗？当时还不停地叮咛我们要得出结论呢。我没好声气地说：“黑剑在我这儿，我可以立即还给你。”，唐先生粗鲁地说：“你把教授叫出来，我还有事找他。”，我大声说道：“教授住院了，请你不要再打扰他，你的黑剑你拿走。”，唐先生也感觉出我的口气不善，他立即转变神色，低声下气起来：“哦，对不起，小同志，我找教授不光是为了这把剑，还要向他请教几个问题呢，请你告诉我，他到底在哪儿？”，这让我很好笑，不亏是一个商人，变脸真快。我郑重其事的说：“教授住院了，很重，你要什么事可以给我说，我可以转告他，像你现在这种情形，很不适合见他。”。
我不知道为什么这么高的分。一尘不染的镜头，到处诗意的慢动作，还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真实的印度，至少不是真实的人民，也不是真实的悲伤和愤怒，粉饰过的善与恶不应被夸耀吧？真实的有，《德里罪案》，然鹅《星期四》也比它强，更不用说《炙热》了。
戏剧性拉满，他们已经不满足于揭露和批判高犯罪率的现实，开始将矛头对准玩弄权术的政客和社会制度。虽然改变很缓慢，但这是个有希望的国家。
所以，这部阿三片看了十分钟，我以为又是探讨强奸问题的（毕竟，这已经是阿三们挥之不去的顽疾了）。看了一个小时，我以为是警察化身法外裁决者的爽片。但是，怎么可能？这部片子长达161分钟，一个小时过后，当我们以为了解了事情的来龙去脉的时候，后半段进入了精彩的法庭辩论，真相层层剥开，反转再反转，激荡人心的配乐，看得人心潮澎湃。短短161分钟的电影，涉及到了强奸、校园腐败、种姓制度、政治黑暗、媒体导向，也深刻的反省了法学理论中很重要的一个议题:实体正义和程序正义哪一个更重要？
另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的，坏的是某个中层，以至于对社会话题无法有深刻的讨论，只能说这特例的特殊性，没有延伸的讨论和反思的空间，不过这就是想要的盛世
首先，它有令人惊讶的反转，适当的带动情绪的BGM，引发观众思考的故事议题。
最后的革命万岁太燃了！尽然在印度电影里看到了希望！反转再反转再反转，印度神作绝不会让你失望，总是会感觉诚意满满！看了整部电影除了剧情非常抓人，让人赞不绝口外，仿佛用一部电影一日游浅浅了解了整个印度，印度的社会议题，能把这些议题串联在一起拍出反转悬疑片太令人称赞了！他们太文化自信了！太令人羡慕了！而我们呢？……只能留下唏嘘！
可是为什么媒体噤若寒蝉呢，电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记，14比13还多1，可是真相呢，真相呢？
四分的故事，两分半的编剧，两分的导演。太多的蒙太奇段落、太多的升格镜头、太多的音乐，整部影片被导演处理得宛如巨型的trailer。故事充满翻转本是有意思的，而叙事策略却很低幼以及直白，每一次翻转几乎全是一股脑由人物说出来的。故事大可以聚焦在警察与律师之间，法庭上的对手，背后却是要一起揭发真相。影片最好看的也是1h18m开始的法庭戏，当律师一个个传唤证人，带出印度种族问题时，不仅由于这是一大场结结实实的戏，更重要的是振聋发聩在印度非常有价值的表达。影片另一个问题是表达过多：政治阴谋、种族歧视、女性权益、媒体不良、学术腐败等等，而最后貌似又都归结于一场政治阴谋，事实上还是种族问题在印度更具话题意义吧。teaser及尾声对律师人设的交代非常学生作业感，完全插不进叙事主体，只留于生硬的交代。
印度现实主义题材影片在题材震撼程度方面是越来越高，剧情叙述方面也更加庞杂，竟玩起了多重反转。美中不足是在影像语言和风格探索上始终原地踏步，甚至有些退步，不像韩影那样成熟多样。
整部片其实都是以“反差”来让人兴奋，虽然知道这个套路，虽然很多也不合逻辑，但关注他的内核，可是杠杠的发人深省
反转再反转，最近比较喜欢的片子了。而且印度经济没有限制印度的电影发展。
虽然影片时间确实太长了点，但整个故事结构还是不错的，一部反映社会现实问题的电影，竟然还整出了反转的效果。看到一半时，出现法庭戏，一开始还感觉割裂感太严重，悬疑剧一下子变法庭辩论剧了，但没想到弄出反转来了，还反转得挺好，和前面的一些细节也对上了，当然通过不停的闪回来补充说明细节还是不够自信。总的来说，是部好片子，敢拍也拍得好，推荐！另外，男主和女主的颜值是真高啊！
反转再反转的电影，人性真是个猜不透的东西
种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱，还是印度法庭本来就这么乱？律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。
律师除了嘴炮担当好像也没有调查什么吧（调查文件不是警察给的吗)，这狠话放的让我莫名其妙。
影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节，导演的想法是不错的，但是在实现剧情的合理性是有问题的，他想去鼓动印度的人民的觉醒，但是目前电影太浅层了，只是在煽动，并没有触及灵魂，应该从更加深的宗教出发，印度的问题不是政治，而在于宗教，在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的，这是剧情逻辑最大的败笔，而之后的情节因为这个败笔显得没法立住，电影要说人话，要符合现实常理
这是拍给印度人看的吗？不止，这是拍给人看的
由性犯罪到学阀制下的学术垄断，抽丝剥茧却原来都是政治的筹码，法庭陈述还请诸位对照观看，看的我是无味杂陈、肝气郁结。是什么时候左邻与右舍开始甩开我们，叩问反思、揭露针砭，谁是宿敌？正义，还是tm的正义；人民，还是tm的人民！
前面和中间都还可以，结尾太假了，幼儿园老师来帮调节这种国民级案件？？反方根本不会给你这种机会，其次证据也太假了，全靠一面之词。
又是厚厚的剧本呀，将三个事件串联，虽然庭审戏份很燃，很有力量，还是偏舞台剧式了一点，比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的，加上印度电影中总是富有信念感的群戏，就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
