误以为是退回到感官世界、变蝇人的柯南伯格,结果依然是body horror包裹下的星图或大都会。只是不再以视角/突发事件作为切割,语义更加统一。对话不停的为行为充当注解,屏幕内外发生的是同样的事—权利的垄断或是思维的垄断。纹身是器官进化的障眼法,body horror是柯南伯格的障眼法。那些关乎未来的事,终究没有答案。
完全解构的世界观,完全不同的体系,完全不同的标准,这样的剧情,需要我们大脑去解码。当痛变成了享受,当器官成了艺术品,当切割身体成了性爱,一切有了不同的意义。维果莫腾森的演技牛逼。
柯南伯格的科幻风格与过往作品保持着高度一致——笨拙的、庞大的、无用的、粗糙的、形似人体骨骼和器官的“仪器”辅助着人,而人在不断的追求异化又害怕异化……为坚持这样独特的美学风格+1星
太意识流了本人看不懂…就觉得能消化塑料那改造挺好的((((K这个造型好看
大闷片,文戏冗长,讨论议题谜之过时,怎么看都觉得应该是导演20年前的作品。《裸体午餐》里的奇异器官,《欲望号快车》的性爱观念,《感官游戏》的骨头工艺,放在2022年就觉得有点吃老本了。
#75e戛纳#第一场长片。一个完整的充满可解读性的世界观,然后没展开?
这片本身就是一种行为艺术,注定只有少数人能欣赏的来
脑门上四颗腰果真是太disturbing了
梦感。寓言感。没有“世界”。性的焦虑;创作的焦虑;表演的焦虑。生育的焦虑;增殖的焦虑;进化的焦虑。进食的焦虑;疼痛的焦虑。最后一镜的Viggo,无神的眼,一滴泪,蒙难的贞德。“Not good at the old sex”又何尝不是一种自反,如今neo-sex也成了old sex。视听有锐利的胶稠质地,挥之不去的蕾雅·赛杜和Howard Shore。
为蕾老师的牺牲演出加一星,其他太难懂了,看得云里雾里
但痛苦是有意义的,死亡同样是有意义的,未来也许灰暗,但同样有意义。
和思颖在电影院看了,无奈语言水平有限,没太明白。
看的一脸懵逼,这玩意的冲击力对医生来说太低了。
艺术或许是没有意义的、宗教是没有意义的
“我看不懂,但大受震撼”,导演的性癖实在是挺“新奇”,整部电影充满了做作,不知所云,故作高深,里面的“声音”让人不适
有点空 概念也有点炒冷饭 但是还是很对味的身体恐惧!后人类依旧在玩重复的身体表演艺术 但Still shout out for Cronenberg!
大卫柯南伯格又一次走到了时代前列。
过去的未来,什么禁忌玩意儿都能艺术化,这是一部没有进化的柯南伯格B级片
诗意,甜腻,梦溺的诗歌
用艺术和科技伪饰,套用《1984》的壳,最终却是讲环保主义。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved