看到中间这也太无聊了吧 后续反转还可以 加一星
喜欢影片的都市质感,但可惜后期崩得太厉害了。要是不出现中二的蛇蝎情节,就止于刺激的寻觅,或许电影的定位会更明确一点,而不是现在的一通乱炖。
故事看得令人心疼,流泪。父权/男权社会离我并不遥远,像导演开篇说的,让我们一起记住如今的自由从何而来。
前130分钟镜头情节演员都在线,最后十五分钟是怎么做到一起垮掉的?
像是一部90年左右录像带时代的电影,导演整体的叙事技术不错,就是结尾画蛇添足了点。
2星,太过细腻以至于墨迹。影片一大堆没用的内容,最后其实就是为了讽刺一下,转折突兀,逻辑不通。 不琢磨细节,还能看看。
没有最后的足可能值个五颗星,可笑的白左的正义感
结局有点嗯…………不过前面很吸引人,女主身材太绝了。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
Gaze back?一些镜头语言有点意思,喜欢女主的大小眼。
1.2 太男性凝视,两个主演的女性角色一个“阴暗”,一个“正义婊”,反而两个男性角色做错了事有及时的反思,愧疚……而且女性角色无一例外拜倒在那位持久,性能力强的男性角色上,尽管电影并没有展示他的雄器(与之对比的是无数个女性角色裸体被窥视),真的没必要。
虽然有点画蛇添足,但后劲很足。剪辑节奏还可以的,场景切换方式很MV,很多暗喻或者伏笔,呼应。溏心蛋变荷包蛋就知道最后大招了。其实很多人有窥私欲的,比如视奸别人微博的时候,记得左手滑屏,避免误点赞。这部电影里,女主以为发了匿名私信,结果发现微博有访客记录?嘿!
本来有挺多bug的,到结尾也算是圆上了。看起来短小精悍,虽然不如《后窗》那样有延展性,作为网大倒也算不错了。唯一成谜的是女主为何要和摄影师睡?
3.5星,没有反转更好,女主的表演加导演的镜头气氛拿捏真的很抓人心,着实能感受到女主的心境。
近期的佳片了,剧情和剪辑4星,演员的牺牲太大所以多加1星。这是一部可以看出导演风格的片子,剪辑上很有调调,镜头切换环环相扣。前面大半部分剧情都是看得很流畅的,唯独托马斯死后的剧情反转再反转,倒没觉得意外连连,反而是有点累赘又拖沓。非常值得一提的是里面的演员颜值都好高啊,而且激情戏一套又一套,能看到这种尺度实属难得了,赞赞赞赞赞!
好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。
所以不要擅自进入别人的生活,不要自以为是,认清自己的渺小,渺小与渺小之间无须互相卷入。
反转虽然都猜到了,但还是wtf moment过多。每个人做事的动机和逻辑都很不符合常理。Sydney 的裸体那张照片真的拍得好美啊。哈哈哈哈哈。结局把两个人弄失明那里我就:? what? They killed your bf and this is the best you can do?😂
西德妮的婊实在是一种武器。她是青春版的莎朗斯通。
73,let out与被介入。介入的人会受到伤害。let out包括脱衣服,出家门,说出憋着的话。剧情偏简单,但可以一看。画面非常巨大。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved