看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦,所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事,也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉,只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑,煽着观众哭,但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天,拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书,一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武,看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
我说实话,很久没有一部电影看哭了……师傅死的时候,让我想到了《兹山鱼谱》,那种师生情太让人肃然了……
戏剧模式,场景单一狭小,角色也不多,情节推进一点儿不含糊,不靠场面,就靠演员的表演来促成观众的想象,留白、余味很足。BUT,情节略有瑕疵,但还好,观感依旧不错。
一个刚中了弹只是被简单缝了缝针就能站起来走来走去?反转太刻意了。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
拖沓半天,反转几个,守株待兔N多巧合。到底是套装还是套娃,拨开内里逻辑尽失,也就看看老戏骨演个热闹。6
三星半。近期难得一见的好片,属于那种节奏紧凑剧本扎实演员也不拉垮的好。Mark Rylance就是那种招人爱的小老头类型,演技绝了。
好看。100分钟左右的电影但内容丰满极了 数次反转所隐藏的信息若隐若现实在是高 那个女接待员 那把剪刀 那些纹身,到底是大火还是蓝色牛仔裤 在炉火纯青的电影节奏中都讲得让人觉得津津有味!宛如裁剪一套西服 不到最后一刻你都不知道成品会怎样 但一针一线 哪里转角哪里笔直却一切了然于心 这份游刃有余就像这个英国佬一样!马克里朗斯一战封神 超神那种神。
看过北野武自传《无聊的人生,我死也不要》后就会知道,他年轻时在浅草的生活可比这部电影里要燥多了哈哈哈。
抱着我可不是电梯小弟我是天才的想法的小子,法兰西座的好心的卖票大妈还有脱衣舞女郎,其实也就这些了,后面我们知道他会火。师徒的感情真好,后面闪回太没必要了,影帝演技真好,但是北野武年轻的时候也不是面瘫啊,现成的一堆的故事,为啥还只是这样。
从《小偷家族》到《花束》再到《浅草小子》,一贯的对细腻情感的刻画
总的来说,可以看,但不值得吹。
剧本非常小巧精致,在单一场景下靠一个核心道具磁带把故事出场人物串联完全,依靠大量对白把故事推进的引人入胜,叙事节奏掌握的非常好,内奸和作局者情节的反转也非常让人意外,但前面铺垫过程已经在不断暗示,足见编剧考虑的周到,男主演技更是加分,这个角色在面临生命危险下的沉着,镇定,睿智是电影里的点睛之笔。(8/10)
merry chrismas
属于北野武的《芳华》。不知是不愿还是不能,他自己没有亲身走过那段长镜头。
窃听录音带是个关键,我觉得也是个bug,前面投过那么多次的信封,难道黑帮从没听出是假的吗?再说一个小小的裁缝店能录到什么秘密啊。
怪不得北野武这么喜欢踢踏舞,总是和我所知的北野武有些违和
精巧的剧情设计,完美的视觉呈现,舞台话剧的细腻表演,小成本制作的典范。
小场景佳作。嗯,离间、策反、李代桃僵、瓮中捉鳖、借刀杀人层出不穷,反转反转再反转,基本没冷场。老头的选角么,那份木讷,虽不敢说完美,但算贴切。
整体还算不错,男主一再重复自己是Cutter,不是Tailor,当然,Cutter是负责“剪裁”的,也相当于主动承担起剪恶除奸责任的大侠,而不是Tailor,Tailor能做到的只是缝补和妥协。故事逻辑转折有点多,有点为转折而转折的嫌疑,回到故事场景之中,我宁愿选择相信每次的反转其实是老Cutter的灵机应变,而非深谋远虑,早有预谋。此外,整部影片最出彩的还是男主,基本上算是靠一位经验老道的老戏骨撑起整部单一场景的悬疑舞台剧了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved