剧情介绍

  前NFL(美国职业橄榄球联盟)球员史蒂夫·格里森在年仅34岁时,被诊断出患有肌萎缩性侧索硬化症。过了两礼拜后,他的妻子发现自己怀上了宝宝,格里森开始每天用影像记录,镜头记录下儿子的诞生,格里森夫妇的生活,也记录下了格里森的病情发展。随着孩子的出生和长大,格里森却越来越虚弱,直到颈部以下完全瘫痪,同时丧失了说话的能力。
  虽然身患绝症,格里森从未放弃生活,更是找到了新的人生方向——他以自己的名义创立了公益组织和基金,去改善和帮助其他ALS患者的生活。

评论:

  • 星鸿 0小时前 :

    2.用后即弃的白手套永远是底层

  • 桂祥 2小时前 :

    2022. 7.11,在这个近期吃瓜,瓜连着瓜,热点一个接一个的当下,结合目前的舆论环境来看这部影片就像是有人替我们喊出了一些声音,被愚弄驯化被操控的人们,睁开眼睛吧,撕开真实世界的一角给你看下,哪里有什么真相?有什么正义?有什么公平?片子结局其实是有点糊了,开场近一个小时的铺垫也稍长,背景音乐也有对点乱剧情,想说的东西也是太多太多,有点溢出,但法庭辩论还原事实部分还是起鸡皮疙瘩的~~~~~推荐一看~~~耐心是美德,尤其是看印度片~~

  • 水香之 4小时前 :

    可是为什么媒体噤若寒蝉呢,电视上根本不见踪影呢。小学的数学还没忘记,14比13还多1,可是真相呢,真相呢?

  • 贵彭勃 3小时前 :

    是个前传,后传应该是律师的主线,这只是个支线任务,不过很精彩,剧情反转很流畅

  • 暨傲丝 9小时前 :

    电影的主题意义很值得褒奖,虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去,女性地位,媒体操纵舆论,制度体系崩塌,政治黑暗,阶级种姓,校园剥削,可能还有我漏掉的,虽然多,但本质上的确是互相勾连的,这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣,印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼,直接且血淋淋。

  • 栋振 1小时前 :

    所以,人们看到的真相不一定是真相,可能是政治家让你看到的真相。

  • 梓起 0小时前 :

    尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是,“政治通过媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

  • 璐淑 8小时前 :

    层层反转确实有些别扭,不过敢拍也是确实敢拍。

  • 瓮慈心 3小时前 :

    电影的名字是印度国歌,译为人民的意志。

  • 校娜娜 2小时前 :

    从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。

  • 晨梓 7小时前 :

    后半段是跪着看完的。

  • 权悦可 5小时前 :

    好看是好看的,但是最后那个反转抛弃了这部电影最有价值的部分,程序正义和政治正确到底哪个更值得保护,沦陷到阴谋论里,就变得无趣了。多给一颗星,印度电影经常让我们汗颜。

  • 辛毅然 0小时前 :

    如果真是这么拍,就真的敢拍。

  • 蔡书慧 9小时前 :

    “当一条狗被杀死时,人们会去抗议,但当一个人被杀死时,连狗都不会有反应。这种信念从何而来?本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的。”

  • 诗雨 4小时前 :

    每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。

  • 蒿双文 8小时前 :

    不管这部片子中的反转有多少是可实现的,逻辑是不是缜密,但是不妨碍这是一部非常有力量的影片,整个积极向上,每个人物都有昂扬的精神内核。从头到尾都被深深吸引,看完觉得热血沸腾。

  • 舜婉秀 9小时前 :

    不够深刻,学术腐败,政治肮脏,新闻操控,民众情绪利用,人权平等各种蜻蜓点水,大杂烩一锅端,总体感觉有点凌乱。但至少能拍,有点韩国内味了。

  • 锦帆 2小时前 :

    有两次反转。刚开始看的时候想到了前段时间发生的唐山事件,当然这部电影不止于此。政治,教育,体制,法律,舆论,媒体,涉及的内容更多,以至于演员也多,对于脸盲患者来说有点困难。

  • 泽初 1小时前 :

    是啊,人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

  • 贵欣彩 5小时前 :

    电影题材是好的,但是大家没必要印吹和妄自菲薄

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved