簧色视频 高清

评论:

• 厉浩阔 7小时前 :

  无法明白是非的地方 到底谁是疯子 谁是囚徒 谁是自由人 真真假假 不过掌权人说的算

• 包尔风 5小时前 :

  “通灵”只是种隐喻，没能遵从社会(以男性为主导)既定规则、无法被驯化、看破真相的归类为疯女人，隐藏着时还能安稳度日，一旦暴露，即使你曾是他们的一份子也难逃被囚禁改造的厄运。

• 姜笑翠 1小时前 :

  女性版的飞越疯人院，在男权起主导地位的十九世纪法国社会女性受到的摧残让人感到恐怖，两位女主的颜值加分

• 仰白桃 6小时前 :

  布鲁诺被赶出家门十多年，家人从不谈论他，仿佛从来没有这个人。

• 帝良 7小时前 :

  这片名起的，我还以为跟魔发精灵、魔发奇缘是一个系列的……迪士尼真的脑浆凝固了吧，或者就是干脆摆烂不思进取了，反正总有新的小女孩韭菜，可以一茬一茬割。无比套路的故事（一个异域风情的家族，小女孩拒绝按家长规训的方式长大，家族受难之时，独自冒险找到破解方法，最后再来个大团圆结局），本阿姨要看吐了。就算是套路，这部也是真难看，连冒险都懒得走出家门了，就讲她家房子要塌了（真·塌房）……太无聊了吧！还是个歌舞片，但也就那样吧。当然好莱坞动画的技术还是顶格的，衣物毛发质感太真实了，好像触手可及。

• 归从蕾 2小时前 :

  把女人悲惨的境地用很美的方式表达出来，惊艳!

• 乐正翠绿 2小时前 :

  非常推薦。題材和電影主題都決定了這電影不可能難看。唯一的遺憾是，如果換一個成熟導演，可以讓電影的很多細節更自然，更有感染力。

• 哲龙 2小时前 :

  真正的疯子正是人性的失控

• 伟德运 5小时前 :

  自由是甜中带苦，意识觉醒的古典之美。难以相信我们现在仍正经历相同的事，压制，束缚，偏见，人类几百年的发展依旧是停滞不前。不冷静不听话就是疯子，就要被浸泡在冰水里。也很喜欢女主在两个场景解束腰的节奏对比和象征意义。“很容易明白这个古典故事在当代的意义和指涉，通过超现实元素来消解这种感觉”

• 卫子夫 9小时前 :

  这部电影带来的感受是奇特又奇妙的，难以用语言形容，别的电影是观众被剧情吸引同喜同悲，这部电影却给人断片式的观影体验，怎么说呢，似乎是音乐引领观众而非剧情，像优秀的散文，观众每每就会停在某段回味思索，而忽视了剧情的持续，这种情况出现好几次我才发觉，我是认真观看思想没有抛锚，发现这点后，我让自己集中精神观看，然而思想依旧会在某刻停滞，或为一个镜头或是一段感情，这种奇特的观影体验让我觉得这部影片具有某种奇妙的魅力，看后久久难忘，可惜导演没能把这种技巧贯穿全片，影片后段回归普通，以剧情带动观众，没了那种断片式的体验，像没了灵魂。

• 剑晨轩 8小时前 :

  迪斯尼划水，总局也划水。7号上映，6号还没下来发行通知，绝了···

• 东方思菱 1小时前 :

  正常与疯癫，医生与疯女人，禁锢与自由，看清自己，看清一切。

• 卫童亚 7小时前 :

  未知的东西超出我们认知范围的东西为何要一概归类于疾病，因为和这个时代的观念相悖就被扼杀掉的意识，人，真正的本我，躯壳是我，身体里的精神，灵魂是我，躯壳和灵魂的关系也是我，谁才是真正的疯子？

• 彦梦 3小时前 :

  这样喜剧式的结局反而拖累了电影的深度。

• 嘉子明 9小时前 :

  可怕的的是，这样的事情还在眼前发生，以疯癫来欺压女性的世界，从来没结束过。

• 常婉清 2小时前 :

  “今晚很难分得清谁才是疯子”究竟是那些道貌岸然的男性还是被压迫驯服逼疯的女性 全程观影体验都很压抑 因为折射到现代社会距离这些也才过了几百年不到而已 而苦难却从未停止过 全靠这些女性之间的守望温暖支撑着 梅兰妮的节奏把控得特别好就是结局急转直下依然是法式be美学 虽然我也不懂这种操作是什么意思 咱就是说您双女主都拍了就不能一起策马私奔嘛 虽然你的肉体在疯人院但我们的灵魂在海上起舞 灵魂和肉体总有一个在路上呗

• 明从安 1小时前 :

  好美的片子 我或许会选择做疯子 疯子活得更真实 现实难道不是一样 不能说实话 否则就mute你

• 守飞捷 9小时前 :

  惊悚个毛线，与其说这是一个见鬼或者通灵的故事，不如说这就是一部100%抗议父权社会压迫残害女性的故事。影片一开头，女主家吃饭的氛围就像刚参加过葬礼的模样，死气沉沉的，刻板保守的父亲统领着整个家庭，饭桌文化说明了一切。有独立思想和反抗精神的女儿被父亲送进了所谓的疯人院，里面实际就是一个残害妇女的监狱，最后软弱的弟弟鼓起勇气把姐姐救出了黑暗的牢笼。不过我也想说，女主经常看见鬼魂，鬼魂出来溜达的也太勤了吧！这通灵跟吃白菜似的，有点儿戏了吧？当然，这个问题不影响整片的主题。影片整体氛围比较压抑，只有最后15分钟掀起了反抗的浪潮。还有我不想说梅拉尼.罗兰有多么美丽，但是她的气质真好！我给4星7.2分！

• 况後书桃 9小时前 :

  套用在其他体制一样好使 还不如从未见过这些鬼魂，至少不用那么苍白而又悲伤

• 凌奇邃 2小时前 :

  如果科学与理性对唯心主义是粗暴反对，电影预设一个科学与理由的对立面同样很粗暴，非要逼一批根本不相信世界有鬼神的唯物主义者低头，并加上一些言之凿凿与亡灵对话的细节，这令人哭笑不得。这跟纯粹的鬼片不一样，本片是骑墙派，一方面认同科学的严肃性，仅仅是对科学的教条与规训加以嘲讽，另一方面又叫人相信世界上有鬼，只有很少人看得到鬼。鬼怪要么有，要么没有，不可能是薛定谔的鬼怪。也许电影更想表达的是“人们不应该过于武断”，以及医护群体与病人群体的权力不对等、男性与女性的权力不对等，或者批判精神病院的“私刑”、某种法律与道德的彻底沦丧，这些立意都很好。但大方向有偏差，电影没找准自己的定位，让人没办法静下心又将其当作一部人性彼此救赎的文艺片。剧本太糟糕，以为会是第二部《容基耶尔女士》，实则不及后者一半高明。