网络用语dp什么意思 高清

评论:

• 娜桂 9小时前 :

  想起北野武于书里写他在遭遇车祸后，

• 安雅柏 0小时前 :

  不错，虽然只是一场很小的战场，但总归是用视觉再现了故事，故事简单但很抓人，确实是短小精悍了

• 单于欣愉 2小时前 :

  首先能够把这个故事讲的短小精悍，没有刻意拉长影片时长造成节奏拖沓就已经很了不起了，相比国内现在动不动将近三小时的影片，浓缩提炼才是考验导演功力的部分。其次不把敌方当傻子，也是一大亮点。节奏把控很好，狙击对战部分也很精彩。章宇演戏用力过猛的毛病还在，看的很不舒服，而且长得实在太普通，完全不适合做主角。陈永胜就比他长得更引人注目。

• 令景福 8小时前 :

  先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）

• 振辞 4小时前 :

  其实看到最后还是挺感动的。虽然故事非常传统，甚至老套，但是大泉洋和铃木保奈美演得都好，就真的像是师父和师娘一样亲切。看到最后又差点破防了。不要讨好观众，不要扮丑。我记住了。

• 卫明灿 4小时前 :

  1.师徒情深，寓情于乐，结尾小酒馆合作，一唱一和默契至极，不过影帝演的年轻北野武太谦逊有礼了简直OOC。

• 尧平蓝 8小时前 :

  看哭了 俩人演得真不错 阿武真的是不忘初心的人

• 卫浩正 8小时前 :

  本片改編於北野武同名傳記小說，講述了他成名前在淺草法蘭西座的成長故事。本身不過是尋常不過的傳記片，所講述的是北野武成名經過，深見千三郎被時代淘汰的悲劇以及兩師徒的深厚情誼，導演劇團一人本身對喜劇場面的處理駕輕就熟，但他卻用四平八穩的傳統手法處理出主人公內心的糾葛，可以看出他對深見千三郎以及北野武兩師徒的尊重，使得本片不僅僅是一部講述個人記憶的傳記片，更像是講述夢和青春的追憶錄。戛納影帝柳樂優彌對北野武可謂模仿入木三分，不僅還原了北野武面部的小表情，亦演活了他看似平伏實際雄心萬丈的內斂，卻不想大泉洋的表演更為出色，對深見千三郎作為喜劇演員的節奏掌握，在北野武面前作為師傅的威嚴，人後流露的唏噓，私底下對徒弟的關心，皆流露自然，亦讓人看到他作為過氣王者的唏噓。

• 夏侯冷荷 9小时前 :

  3.3星。不功不过的传记片，讲北野武成名前和师傅的师徒情深。北野武从短剧到漫才，从无名到有名，拍得太像电视剧大纲了，像是看了很多集一样，节奏慢，但又缺少戏剧冲突，就连最后的伤感温情鸡汤都让人觉得太淡。一部很没有电影感的电影。

• 卫家安 3小时前 :

  好端端的小场景对决莫名其妙向主旋律塌缩了……

• 于俊郎 6小时前 :

  子弹时间确实多了点，96分钟跟紧凑，高能一个接一个，观众喝彩全然是为先烈们的英雄气概，章宇的演技越来越好，五班精神感动鼓舞人心。

• 巧元绿 3小时前 :

  化繁从简，挺好。只是孩子的设定有点脱离现实，有点假。还特意通过画外音解释了一下。

• 念友瑶 9小时前 :

  好看的战争片基本板，大错没有，瑕疵挺让我不舒服的。中美双方的荧幕形象反差很大，中方是有家人的青年，美方关注个人荣誉。结尾表明这是个纯虚构的故事，假而爽。我的历史观来到今天，太需要把人当人了，拿掉区分、直面人性，是我更期待看到的

• 帆冬 4小时前 :

  与其说是个人发迹史，不如说是记录了一段师生情。没有预期中的个性张扬，甚至可以说是俗气的讲述方式，但够真挚动人。影帝这种眼神内置孩童式纯真温柔还略呆萌的气质多少会让人有点出戏，但强大自我如北野武也确实很难“演”出来吧，以独立故事来看其实演绎得很不错了，包括大泉洋老师！以及门胁麦可以说是漫才恋人专业户了，嗓音又那么好听……霓虹的漫才心酸史还真是总能拍得触动人心。

• 彤娅 7小时前 :

  传统时代拐点浅草艺人戏码。。。影帝必然知道北野武年轻时还没面瘫吧，但仍选择了这样表现，感到这里有扭曲和投机取巧（中性词）的部分

• 初冰 8小时前 :

  什么叫物哀？真实和表演的穿插，将喜剧的悲伤内核温柔又血淋淋的展示，最后北野武的背影根本控制不住的流眼泪，太好看了

• 彩茜 0小时前 :

  国师诚意之作，聚焦宏大战争背景下个体，感情真的很充沛

• 勤芳洲 7小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 卫小南 8小时前 :

  张艺谋还是张艺谋，一下和其它战争片拉开距离。

• 严海阳 7小时前 :

  比起长津湖系列的规模化生产，这部电影的运作思路显然更为清晰。得益于经典三一律的叙事框架，文本的发展线索能够被比较具体和详尽地展示给观影者，以至于段落之间的承接关系可以像经典戏剧的幕与幕那样分明。不过，这样的叙事结构多少有些过多取自戏剧的运行思路了，白芒雪地的交战阵线好似一个被专门划出的舞台，各个事件只需像”你方唱罢我登场”那般相继呈现即可。至于影像风格，尽管统摄全片的白色呼应了“冷枪冷炮”的背景基调，但却似乎不经意地多少抚平了或许更值得呼唤的现实主义的历史笔触，较之赤裸裸的黯淡状况，这里的美学显得有些失调。另外，特效化的子弹飞行画面是绝对的败笔，“冷枪冷炮”其实值得更为深沉的场景氛围，甚至”击杀”也应处在某种尚不确定的未知状态，子弹特效却轻浮地消解了这一切。最后，敌方的动机未免显得太过童稚。