评论:

  • 绍朝旭 9小时前 :

    为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据?故事说得过去特效看得爽不就够了吗?属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美!想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮,当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候,差点把它扔了,然后就每天看每天怕,怕到跑回寝室然后第二天继续,好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮,我可能会直接吓死过去吧。

  • 范姜云岚 5小时前 :

    这片子还可以, 当然不算很好,毕竟是 俗套故事加三流特效, 没动作,没尺度,没看点,演员整容过气,更没有俊男靓女。 但结尾时技术肥宅勇挑拯救人类的重担,那坚毅的眼神感动了我。这部片子是对技术肥宅的一次重要肯定,虽然没有俊男靓女,但三观很正。

  • 昭鸿 4小时前 :

    爆米花特效大片,设定还算有趣。女朋友不让我吃爆米花,哭了。

  • 睿晨 9小时前 :

    @@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)

  • 然韦 4小时前 :

    视效很震撼,故事很扯淡,表演很敷衍,看完很失望

  • 驰初 1小时前 :

    视觉上还是挺好的,人设及故事走向嘛,有点儿差强人意。

  • 珊静 7小时前 :

    人类现在玩儿的是祖先玩灭了的,而剧本是十年前写剩下的。你大场面特效真的做很足,但是文戏真的很平庸甚至烂,要不你穿越回十年前,还能赶在「2012」前上映。

  • 雅敏 5小时前 :

    #22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头,军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错,毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效,到最后地月擦肩而过,飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏,我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧

  • 豆寄柔 1小时前 :

    节奏太快,结构老套,科幻硬伤,不经推敲,唯一的优点就是特效不赖。

  • 钰曦 3小时前 :

    看了二十分钟放弃挣扎,不敢想象堂堂破坏大师艾默里奇已经沦落到自掏腰包、花上亿美金拍上海堡垒的地步了

  • 栾诗柳 3小时前 :

    没有《独立日》的娱乐性,没有《后天》《2012》的启发性,哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段,反而全是逻辑和科学bug。

  • 雍恬然 4小时前 :

    就是文戏太多的灾难片,后面转型为科幻片。就观感很无聊,后面的特效土到掉渣。

  • 班华芝 6小时前 :

    恰好十年过去,艾默里奇还讲着同一套故事,但因为剧情实在太蠢,节奏实在太差,如果要称一句原地踏步,那肯定是昧着良心。

  • 桂烨伟 7小时前 :

    特效为主,想象力有点过大了,整体感觉让我想起了流浪地球。月球的头皮屑还真是多。于文文牛啊,进军好莱坞了,只是角色没什么存在感。

  • 阚千风 7小时前 :

    Sam, you are not a joke. This movie is a joke.

  • 琛萱 6小时前 :

    也就比流浪地球难看25块5毛钱的吧,毕竟只花了26块票钱。

  • 星鸿 3小时前 :

    大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思,但在IMAX厅观看不仅视效是享受,而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智,逻辑问题和科学矛盾也不少,节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮,再加上各种灾难效果重叠,海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等,让人大饱眼福。从展现灾难元素来说,地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考,硬转成科幻片,就比较胡闹了。

  • 璟怡 2小时前 :

    男主儿子(看他总觉得在看张全蛋?)、交换生的戏份可以去掉。

  • 普高杰 6小时前 :

    铺垫太长,直接后段的科幻灾难模式,评价会高点。科幻方面硬伤太多不能较真。

  • 枫霞 1小时前 :

    所以其实月球不是月球,而是人类祖先派出来的星际飞船么,我去,这脑洞有点牛的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved