南丁格尔头像 高清

评论:

• 周书雁 9小时前 :

  没什么重点 属于那种边看边回想往事的电影 虽然没有什么启发但是有一个放空自己的时间也挺好的

• 亥静涵 7小时前 :

  挺有意思的，有关60年代阿美瑞肯小孩的童年，画风很棒

• 凡玉 3小时前 :

  Apollo 10 1/2: A Space Age Childhood

• 扈尔雅 8小时前 :

  详尽的旁白描述成功使观众浸淫到那个遥远激荡的六十年代。但过多的要素轰炸会令对那段历史时期的社会和流行文化不太熟悉的观众感到眼花缭乱，太满的叙述也令本片缺少些许想象的空间。

• 彩梓 0小时前 :

  在今年这样的环境下，有一部这样的电影，真是见识到了战争的残忍，并且是无能为力，只能拿起枪杆子来保卫家园。炸弹不知道会在什么时候什么地点从天而降，前一秒在接吻，后一秒可能就倒在血泊之中，这就是战争。

• 寻夏柳 8小时前 :

  当时的习惯

• 巧春晖 0小时前 :

  回到少年时代，重温美国梦，出走大半生仍是少年的林克莱特

• 卫炯宽 7小时前 :

  不费力的那种

• 可玲 3小时前 :

  话痨依旧

• 呈美 3小时前 :

  乌克兰对乌东地区的暴行!快进看完。

• 司马觅晴 1小时前 :

  每个时代都有每个时代的回忆和童年。很显然，我的童年和回忆与电影中的情节不符，主色调也不尽相同。

• 崔沛白 1小时前 :

  要给徐慢儿同款幸福

• 东门若骞 6小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 妮枫 1小时前 :

  很有意思，就这么听着旁白絮絮叨叨地讲了一个半小时，仿佛自己也回到了60年代的美国。现在的美国文化要素有大半都产生在这个时期。

• 建安祯 7小时前 :

  呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量，不涉及价值判断。

• 公星腾 0小时前 :

  灼热的阳光，都照不出地狱的黑暗，惨白的白昼，却如同在阴间，草地上随风曳动的小花，见过鲜血淋漓的人间

• 卫锦玉 1小时前 :

  開頭確實讓人看傻眼 內容還是站在某一方 的角度去控訴 但無論怎樣 最無辜的都是人民

• 岳兴国 9小时前 :

  先浅浅打个分 正在看 看到23分钟57秒。

• 惠锦 8小时前 :

  基辅政府下的自愿军以及雇佣军，乌东的民兵，土匪。是这三方势力吗？

• 公西半香 6小时前 :

  相信普欽所述的“新納粹”現象確實存在，尤其可怕的是從2014年起已經實施了七年之久。