空气杀人 的简中版翻译的比较一般，但看情节没有太大的问题。故事都写在海报上了，剧透一点有很多打官司的戏。算近年来及格线以上的韩国电影，没有惊艳，底线也不低。比较不理解有人挑刺李先彬的演技，和电影一样不惊艳是肯定的，但也没有到挨骂的程度。这种靠技术性反转，200分钟容量剪成100分钟时长的电影演员发挥空间不大。看完就忘记的电影，爽100分钟足矣，至于最后故意拔高那一下是好是坏，就仁者见仁智者见智了。
太无聊了，还是那个老套路，这种剧本你把加湿器换成别的又能拍一部。
所以说，人类发明了很多不是必需品的东西有意义吗？
中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。
有的地方可以看出很真实，但是总体没什么惊喜，甚至有点落入俗套。
社会事件改编，强反转推进庭审过程，落点有点奇怪，。
其实就是讲2011年发生的加湿器杀菌剂事件，还不如抗疫好看
拍的这么好的片我不许它分数这么低，韩国电影的崛起就在于什么题材都能涉及，普通民众对抗大财阀，法院的无能，专家证人的作假，官官相护的小团体，依靠良知对抗的艰辛，本片都有表现，而且因为是真实事件改编，更加触动人心
本来以为是惊悚片，原来是社会政治片。这种吸入的东西最好里面别加添加剂。
剧情一般，抓不住观众的眼球，很平淡的一部剧，反转也在预料之内
7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。
新闻调查三十分：加湿器杀菌剂竟有毒，无良企业昧心害死人。
真的好烂…为了看现场补的课，点开三次都没能看完
推荐指数：🌟🌟
拍出了天朝不敢拍的题材，其实在天朝有过之而无不及，只是过不了审吧
Come on, this is not that bad.
还蛮差劲的，主要是无法代入感情，所以结局再怎么煽情，都觉得一般般。
突然唱起来的时候偶尔有一点点尴尬，但还是有被触动到
首先题材绝对值得给赞，韩国电影一直在反思历史和社会事件，这点必须钦佩。但艺术价值就一般般了，镜头运动、构图等韩剧感十足，光打的也很平，电影感很弱。某些角色塑造的很表面，失去妻儿必成酒鬼，听到新闻必摔酒瓶之类的桥段很俗套… 最出彩的应该是那个意想不到的反转，但如果导演是为了让反转更出其不意，刻意把前面做的俗套，那我想说他成功了。
故事挺完整都 也有反转 也有冲突 就很规矩的片
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
