花儿与远方 高清

评论:

• 傅新筠 3小时前 :

  同样是鲜肉，虽然演技比较韩国流水化，但也吊打国内……

• 卫建辉 8小时前 :

  更像是纪录片的自然生长状态，角色的视点、角色塑造、历史纵深有一些问题，所以没有后劲。

• 冯子宁 3小时前 :

  还好吧，恐怖到不恐怖，有点类似鸡皮疙瘩还行

• 支雯华 0小时前 :

  突然得知男主竟然拿奖了，我寻思这片子也没给他多少发挥的空间啊

• 岚莉 5小时前 :

  受不了了怎么2022年还有这么难看老套的恐怖片

• 圭煜祺 8小时前 :

  长得帅，被鬼爱。

• 彩蕾 6小时前 :

  一堆零碎老故事， 不吓人看着也乱。有几个极其无聊。

• 光玉树 3小时前 :

  去过柬埔寨，让我回想起了当时亲眼见过的各种场景，非常真实。

• 厍睿博 4小时前 :

  2022.1.8 PYIFF in Beijing。贾科长本人来了，发给写沟老师，的确“本人也就那样”。贾科长转述了导演讲的故事：他爷爷是老制片人，年轻时拍了很多片子，但是红色高棉之后电影就不复存在了。他想重新开始拍电影。

• 冯雨彤 1小时前 :

  不行，每个故事都不行。有几个设定还可以，但10分钟太短，真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右，完整的讲故事，要不就纯玩吓人不要故事背景，像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果，又要突出惊吓点，没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草，有很大的敷衍感。

• 卫炯宽 6小时前 :

  故事来源导演个人经历，找的男演员实在和导演太像了，私人情感和社会问题的融合。通过大量梦境将拍摄手法逐渐带离平实。不知导演是否确实想达到令人困惑的效果。街舞比赛情怀在前半段多次铺垫，后半段下落不明。90分钟的电影，不填的话尽量少挖坑。

• 康晨 4小时前 :

  去掉前因後果，直接把嚇人點子拍出來倒也省事。衣櫃和人體模特不錯。

• 宣博丽 1小时前 :

  贾樟柯-平遥电影节的入选节目。讲述了生活在市中心旧大楼的几个孩子和家庭在大楼拆迁前后的生活画面，反映了这个国家的破旧，普通百姓的努力与艰难。叙事平淡，转场有些生硬，可以当纪录片来看

• 宛幼珊 8小时前 :

  论恐怖有点黔驴技穷的观感.都是老把戏旧手段.生拉硬凑整出十个小故事.没怪谈也不必硬谈嘛

• 宝彤云 8小时前 :

  没有想象中精彩，但我永远喜欢真实浓郁的烟火气

• 但秀敏 7小时前 :

  寄生虫牙医丧尸设定还挺有意思。其他都是没前没后为吓人吓人，PS：演员都好好看。

• 厉夜雪 7小时前 :

  不少故事的构思还挺惊艳，奈何因为单个故事时间有限，都不了了之，草草收场。或者说有限的时间并非借口，即便短小，也能精悍，如果处理得更走心，完全可以获得更高的分数。Ps：话说导演是按青春偶像剧挑的演员？颜值还真都很在线，演技也不是很尬，有点浪费了，稍显可惜。

• 敖羡丽 0小时前 :

  科长的映前导赏。切断身体 发展需要割裂 浑浊的历史与迷蒙的未来 把握年青一代的当下 红色高棉 是多少人共同的记忆怪核。直到大厦崩塌。

• 克帛 1小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 宰瑞云 5小时前 :

  想到l说旁边的大哥睡着了打呼噜，醒来吐槽一句“1400？”继续睡就想笑。放映结束后前排男生鼓掌声特别大，( ̀⌄ ́)我对这部片倒是没啥感觉…出影厅看到毕赣和安娜，才知道我们是在一个厅看电影呀