可以质疑如此这般的“未来”,但一定要退回到现在甚至过去吗?
冰冷阴森,气质与氛围明显不讨大多数人的喜好。
太概念了,完全不知所云。
4.5,仅仅是文本层面就有着很多的结构空间。类型只是点缀,而器官是隐喻,柯南伯格正是通过这点在发出宣告。
工作十小时之后看这个真的有点too much,还是比《钛》好很多。
太未来了
关于性的快感与痛感的另一种解释,利用痛感的刺激来达到颅内高潮的行为艺术确实猎奇,但却缺乏灵与肉的碰撞之美,没有很惊世骇俗。相对来说,我会更喜欢《钛》的病态美。
非常前卫,非常先锋,非常重口味,非常无厘头。如果预算再加几倍,也许就成了。
比钛好懂,比欲望号快车类型元素少,但是也没看特别懂
即便是被当众切开,痛觉也无法与观看者同场共鸣,仍然是限定于施刀者和受刀者之间极为私密的肉体交合及精神共振,“surgery is the new sex”由此成立。只是柯南伯格从早年对于形体本身“内”与“外”之美的极致追求到如今选择以身体为噱头服务表演艺术的转变属实放弃了他标志性的险棋,比起新器官的诞生,更想看他拿痛觉紊乱大做文章,以及探讨在死亡后主观意识上痛觉消失所带来的局限和新的可能性。
文本陈旧,概念陈旧,美术缩水,知觉层面啥都没。实在太不行……电影手册的编辑也老了吧。可能唯一辩护的点:他可能就是在做一部怀念式的电影。
看不懂的、名导导的、名演员演的,一律算好片。
实有无限的可能性。
you are a sight for sore eyes but where are you.
开膛破肚柯南伯格。血腥暴力尺度过大。
这片本身就是一种行为艺术,注定只有少数人能欣赏的来
泛展厅电影,看的时候一直想到the cell
我看不明白但我大为震撼。一切都没有道理,美学ok所有人creepy,真的看得人又饿又清醒。
柯南伯格老师的内心是可太各色了,不好说他到底是会拍还是不会拍,这搁国内不就是坚决自我表达的小文青么
Howard Shore配乐一如既往的好
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved